Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №744/610/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

30.09.2026

Справа № 744/610/26

Провадження № 3/744/230/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, уродженця міста Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця – снайпера 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону НОМЕР_3 омбр (військової частини НОМЕР_1 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , під час повторної вечірньої перевірки старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірливе мовлення. Солдату ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд з використанням спеціального технічного засобу для підтвердження або спростування його перебування в стані алкогольного сп`яніння, на що солдат ОСОБА_1 надав згоду.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану аікогольного сп`яніння від 23.07.2026 №306 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту – 1,52 ‰.

Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України.

Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, згідно відомостей якої, просив справу розглянути за його відсутності, свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4844 № 186 від 23 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1-2); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а. с. 3); копією акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23 липня 2026 року № 306, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,562 ‰ (проміле), від підпису в акті відмовився (а. с. 4); копією результату тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 23 липня 2026 року, згідно якого результат тесту: 1,562 ‰ (проміле) (а. с. 5).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага