Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №935/1015/26
Суддя: Рибнікова М. М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1015/26
Провадження № 3/935/467/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 жовтня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,
установила:
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у межах санкції зазначеної правової норми.
Судом встановлено, що постанова суду містить описку у прізвище правопорушника, а саме , зазначено « ОСОБА_2 » , а потрібно « ОСОБА_3 » .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
постановив:
Виправити допущену в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.09.2026 по справі №935/1015/26 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП описку та вважати правильним прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Рибнікова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua