Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №752/23370/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23370/26

Провадження №: 3/752/6619/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2

за участі ОСОБА_1 .?

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 о 21:10 ОСОБА_1 , перебуваючи на станції метрополітену "Теремки" Комунального підприємства "Київський метрополітен", незаконно зберігав при собі та перевозив без мети збуту у невеликій кількості наркотичний засіб, обіг якої обмежено "канабіс", загальною масою 4,74 г.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568020 від 03.09.2026, який складено відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 44 КУпАП, що за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2026;

- засвідчена копія доручення про здійснення досудового розслідування від 19.08.2026;

- засвідчена копія повідомлення про початок досудового розслідування від 19.08.2026;

- засвідчена копія постанови про призначення групи прокурорів від 20.08.2026;

- засвідчена копія постанови про призначення групи дізнавачів від 19.08.2026;

- засвідчена копія рапорту інспектора - черговий управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Нілова Сергія від 19.08.2026;

- засвідчена копія рапорту поліцейської Олійник Антоніни управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві про несення служби на станції метро "Теремки", зупинка невідомої особи та виявлення зіп-пакету із речовиною зеленого кольору від 19.08.2026;

- засвідчена копія протоколу затримання особи від 19.08.2026;

- засвідчена копія доручення, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Леваднього Олега Леонідовича;

- засвідчена копія протоколу роз`яснення права на захист, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки;

- засвідчена копія протоколу допиту підозрюваного від 14.02.2024;

- засвідчена копія постанови про звільнення затриманої особи від 19.08.2026;

- засвідчена копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.08.2026;

- засвідчена копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.08.2026;

- засвідчена копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.08.2026;

- засвідчена копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.08.2026;

- засвідчена копія постанови про призначення експертизи від 19.08.2026;

- засвідчена копія довідки про витрати на проведення експертизи;

- засвідчена копія висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.08.2026 № СЕ-19/111-26/45529-НЗПРАП;

- засвідчена копія постанови про визнання речовим доказом від 31.08.2026;

- засвідчена копія квитанції № 013511 про місце зберігання речових доказів;

- засвідчена копія паспорта ОСОБА_1 (ID-картка);

- засвідчена копія відомостей персонально-довідкового обліку (вимога про судимість) ОСОБА_1 ;

- засвідчена копія постанови про закриття кримінального провадження від 01.09.2026.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.08.2026 був зупинений працівниками поліції на станції метро "Теремки" та добровільно повідомив, про наявність у нього наркотичного засобу, обставини які зазначені у протоколі від 03.09.2026 визнає, розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи суд (суддя) встановив, що 19.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де у графі "короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення" зазначено, що 19.08.2026 приблизно о 21 годині 10 хвилин на станції метро "Теремки" у місті Києві був зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/45529-НЗПРАП від 27.08.2026 вилучена у ОСОБА_1 та наданий на дослідження засіб містить у своєму складі канабіс.

Канабіс, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Виходячи з положень наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" маса наркотичного засобу, виявленого у ОСОБА_1 , становить 4,74 г, що за своїм розміром є недостатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, органами досудового розслідування було встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та, відповідно, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому 01.09.2026 дізнавачем відділу дізнання Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2026 за № 12026105120000347 за ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а зібрані матеріли скеровано до суду в порядку ст. 44 КУпАП.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, вік. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття та визнання вини.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 160, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 4,74 г, поміщений до спец пакету (квитанція № 013511) та зберігається у камері схову Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко