Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №717/1839/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1839/26

Номер провадження 1-кп/717/164/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42026261220000079 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року біля 13 години 20 хвилин, на міжнародний пункт пропуску для автомобільного «Росошани», який розташований в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, в напрямку на в`їзд в Україну, прибув громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 . Підчас проходження прикордонного контролю було встановлено відсутність правових підстав для перетину ОСОБА_3 кордону у напрямку на в`їзд в Україну, а саме не підтвердження мети запланованого перебування, у зв`язку з цим, ОСОБА_3 було повідомлено про відмову у перетині державного кордону України. ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з метою прийняття начальником третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенантом ОСОБА_7 рішення про надання йому дозволу на перетин державного кордону України в напрямку в`їзду в Україну за відсутності законних підстав для такого перетину, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 70 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19 серпня 2026 року становило 3628 гривень 28 копійок, шляхом поміщення зазначених грошових коштів у паспорт громадянина Республіки Молдова.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

26 серпня 2026 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні та зобов`язався перерахувати Центру спеціального призначення «Омега» НГУ кошти у розмірі 15000 гривень. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятого на себе за угодою зобов`язання є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України , угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

У справі відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Збитків або шкоди не було завдано.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у виді грошових коштів слід конфіскувати у власність держави, арешт накладений на ці кошти слід скасувати, речовий доказ у вигляді оптичного диску із відеофайлами слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 серпня 2026 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази по справі: одну купюру номіналом 50 євро та одну купюру номіналом 20 євро – конфіскувати у власність держави застосувавши спеціальну конфіскацію, оптичний диск із відеофайлами - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт на вилучені 19 серпня 2026 року під час проведення огляду місця події одну купюру номіналом 50 євро та одну купюру номіналом 20 євро накладений ухвалою слідчої судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2026 року – скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: