Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №641/9843/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1823/2026 Справа №641/9843/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора ТОВ "Завод інноваційного машинобудування",

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1627/20-40-07-30 від 23.09.2026 року, складеного начальником відділу якості перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Літвіненко Н.В. та головним державним інспектором відділу якості перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Владимировою О.О., на ТОВ "ЗІМ" у м. Харкові по вул. Георгія Тарасенка, в.о. директора ТОВ "ЗІМ" ОСОБА_1 занижено земельний податок за 2020 рік на загальну суму 67343743,10 грн., чим порушив ст. 270, пп. 271.1.2 п. 271.1 ст. 271, п. 284.1 ст. 284, п.п. 286.1, 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеному, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1627/20-40-07-30 не вказано адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості виклику вказаної особи в судове засідання.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, з доданих до протоколу документів вбачається, що за адресою: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, розташоване місцезнаходження юридичної адреси ТОВ "Завод інноваційного машинобудування".

Крім того, частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність керівників та іншими посадових осіб підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є в.о. директора ТОВ "Завод інноваційного машинобудування", однак відповідних копій документів на підтвердження зайняття ним посади в.о. директора та покладення на нього обов`язків з ведення фінансово-господарської діяльності підприємства на момент вчинення правопорушення до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 163-1, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко