Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №638/8893/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/8893/26

Провадження № 3-в/638/36/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

21.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, оскільки штраф у розмірі, визначеному постановою суду, є непосильним для сплати одним платежем та у термін, визначений законом, у зв`язку із утриманням чотирьох дітей, яких він фактично забезпечує, хоча офіційно батьківство підтвердити не може, у 2024 році отримав поранення під час виконання бойових завдань, має відзнаки за проходження служби. Просить надати можливість сплатити визначений судом штраф протягом дванадцяти місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

З поданої ОСОБА_1 заяви, вбачається, що останній просить саме про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м.Харкова від 14.07.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання розстрочки виконання, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надано жодного документу на підтвердження обставин щодо скрутного матеріального становища, що викладені ним у заяві про розстрочення виконання постанови суду, а відтак суд позбавлений можливості переконатися, що розмір доходів ОСОБА_1 явно не співмірний з розміром суми штрафу стягнутого з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суд-

постановив

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 в частині сплати штрафу- залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко