Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №638/13356/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/13356/26

Провадження № 2-о/638/302/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

присяжних - Ломовської І.В., Печеного О.П.,

за участю секретаря судового засідання – Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи – командування військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Національна гвардія України,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. 07 липня 2025 року під час виконання бойового завдання у складі групи інженерного облаштування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на південній околиці населеного пункту Молодецьке Покровського району Донецької області її син потрапив під мінометний обстріл. Два його побратими безпосередньо бачили, як унаслідок обстрілу міна влучила в укриття, де перебував ОСОБА_2 , після чого він не подавав ознак життя. На цей час ОСОБА_2 офіційно вважається зниклим безвісти.

Заявниця зазначила, що отримала копію акту службового розслідування, яким зафіксовані обставини зникнення її сина та пояснення військовослужбовців, які перебували на командному пункті та були обізнані про обставини події. Відомостей про те, що ОСОБА_2 перебуває в полоні, лікувальному закладі або є живим, до цього часу не надходило.

Оголошення сина померлим заявниці необхідно для реалізації прав як матері загиблого Захисника України, зокрема щодо отримання одноразової грошової допомоги, пенсії у зв`язку з втратою годувальника та оформлення посвідчення члена сім`ї загиблого.

Міністерство оборони України у поясненнях щодо заяви просило врахувати правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22; виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб, оскільки ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , яка підпорядковується Національній гвардії України.

Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у письмових поясненнях запереченьщодо оголошення фізичної особи померлою не мав. Просив розглянути справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника Відділу у зв`язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до статті 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу».

Міністерство внутрішніх справ України просило суд виключити його з числа заінтересованих осіб; залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Головне управління Національної гвардії України; прийняти рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Національна гвардія України в особі Головного управління НГ України у письмових поясненнях зазначила, що за наявною в Головному управлінні Національної гвардії України інформацією в період з 18 год. 45 хв. по 19 год. 37 хв. 07.07.2025 в результаті мінометного обстрілу підрозділами збройних сил РФ по групі інженерного облаштування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на південній околиці населеного пункту Молодецьке Покровського району Донецької області солдат ОСОБА_2 зник безвісті.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року залучено як заінтересованих осіб у справі Міністерство внутрішніх справ України та Національну гвардію України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 07.08.2025, актовий запис № 160 від 28.05.1988.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24 липня 2024 року № 192 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Відповідно до Витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 10.02.2025 року № 40 уважати такими, що приступив до виконання обов`язків: солдата ОСОБА_3 (Г-196522), з 10 лютого 2025 року за посадою кулеметника 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1- го батальйону оперативного призначення (ВОС- 1016271), який призначений на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.02.2025 №170/с.

Згідно з Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14 липня 2025 року № 207 ОСОБА_2 уважати таким, що залучений до операційної зони ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для виконання бойових (спеціальних) завдань, на підставі бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 15.01.2025 №510 /ОКП/бд з 24 червня 2025 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 10 липня 2025 року № 199 ОСОБА_2 виключено з усіх видів забезпечення (крім фінансового) як військовослужбовця, який безвісно відсутній за особливих обставин, з 07 липня 2025 року.

Згідно з рапортом командира 2-ї оперативної роти капітана ОСОБА_4 , у період з 18 години 45 хвилин до 19 години 37 хвилин 07 липня 2025 року інженерна група «ДИЗЕЛЬ» зазнала мінометного обстрілу. Після обстрілу ОСОБА_2 зник, зв`язок із ним встановити не вдалося.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14 липня 2025 року № 2209 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 » призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 .

Під час службового розслідування 25 липня 2025 року було опитано свідків – військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що після обстрілу була здійснена спроба направити особовий склад для евакуації ОСОБА_2 , однак через діяльність ворожих безпілотних літальних апаратів групу було відкликано для збереження життя військовослужбовців.

Висновком службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_8 , затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 13.08.2025, встановлено, що згідно з витягом з журналу бойових дій 1-го батальйону оперативного призначення НОМЕР_3 бригади оперативного призначення Національної гвардії України який зареєстровано від 01.07.2025 за № 95 дек, зроблено наступний запис: з 18:35 по 19:37 07.07.2025 противник здійснив вогневий вплив із застосуванням мінометних систем (120 мм) в кількості 21 мін по групі інженерного облаштування «ДІЗЕЛЬ» 4 боп 3 броп НГУ в районі н.п. УДАЧНЕ, напрямок не відомий. Втрати о/с - безвісті зниклий - солдат ОСОБА_9 .

З пояснення свідків вбачається, що 07.07.2025 солдат ОСОБА_9 отримав поранення несумісні з життям, однак, з огляду на те, що військовослужбовців так і не було знайдено або евакуйовано, на час проведення службового розслідування не можна достеменно встановити загибель військовослужбовців.

Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що даний факт зникнення безвісті кулеметника 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_10 (Г-196522) зі зброєю, стався 07.07.2025, в проміжок часу між 18:45 та 19:37, в особливий період, під час виконання бойового завдання, внаслідок мінометного обстрілу по групі інженерного облаштування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на півд. ок. н.п Молодецьке Покровського Району Донецької області.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 306 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено, для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою, а також обставини, що загрожували смертю фізичної особи або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Разом із тим частиною другою статті 46 ЦК України встановлено спеціальне правове регулювання випадків зникнення фізичної особи у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом.

Згідно з частиною другою статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Отже, закон передбачає можливість застосування скороченого шестимісячного строку у випадках, коли конкретні обставини справи дають підстави для висновку про ймовірну загибель особи внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 сформулювала правовий висновок щодо порядку обчислення зазначеного шестимісячного строку, згідно з яким шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будьякі правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Від вказаного висновку Велика Палата Верховного Суду не відступала, а навпаки підтвердила цей висновок в ухвалі від 16 квітня 2026 року по справі № 671/132/25.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року зазначила, що офіційним джерелом інформації щодо територіальних і часових характеристик ведення бойових дій є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений уповноваженим органом.

Судом встановлено, що місцем зникнення ОСОБА_2 є південна околиця села Молодецьке Покровського району Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 р. № 987), село Молодецьке Покровського району Донецької області віднесено до території активних бойових дій з 17 грудня 2024 року, дата закінчення активних бойових дій не визначена.

Отже, як на момент зникнення ОСОБА_2 07 липня 2025 року, так і станом на час розгляду справи, територія його зникнення перебуває у зоні активних бойових дій.

За таких обставин, відсутні підстави для обчислення шестимісячного строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, з 07 липня 2025 року, тобто з дати зникнення ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що з наведеного вище правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі № 755/11021/22 не вбачається неможливість застосування скороченого шестимісячного строку у разі наявності виняткових фактичних обставин, які свідчать про наявність достатніх підстав припускати загибель особи та відсутність реальної можливості отримання нових відомостей про її місцезнаходження.

Отже, сам по собі факт незавершення активних бойових дій на території ймовірної загибелі військовослужбовця не є безумовною підставою для відмови в задоволенні заяви, якщо матеріали справи містять належні та достатні докази, які дають підстави припускати його загибель і виключають реальну можливість отримання нових відомостей про місце його перебування.

Суд враховує, що хоча відповідно до Наказу №376 на території населеного пункту Молодецьке тривають активні бойові дії, матеріали цієї справи не містять виняткових доказів, які свідчать про наявність достатніх підстав припускати загибель військовослужбовця ОСОБА_2 саме за обставин, викладених у заяві, оскільки Висновок службового розслідування не містить відомостей про отримання ним тяжких поранень, не виявлено тіло за допомогою БпЛА.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим є передчасною та задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що у разі зміни обставин, а саме: припинення активних бойових дій на території с. Молодецьке або появи виняткових доказів, які свідчать про наявність достатніх підстав припускати загибель військовослужбовця ОСОБА_2 , заявниця не позбавлена права повторно звернутися із заявою про оголошення його померлим.

Таким чином, хоча зібрані у справі докази дають підстави припускати загибель ОСОБА_2 , проте на час розгляду справи не настала передбачена законом можливість оголошення його померлим за скороченим шестимісячним строком, оскільки активні бойові дії на території його ймовірної загибелі не закінчилися, а тому встановлений законом шестимісячний строк ще не розпочав свій перебіг.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим є передчасною та задоволенню не підлягає.

При цьому відмова у задоволенні заяви з наведених підстав не перешкоджає заявниці після виникнення передбачених статтею 46 ЦК України правових підстав повторно звернутися до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 307-308, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи – командування військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Національна гвардія України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2026 року.

Головуючий суддя І.П. Латка

Присяжні І.В. Ломовська

О.П. Печений