Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №308/9813/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9813/26

3/308/3217/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про забезпечення явки свідків у справі про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: 30.12.2025 виключена з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , за ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

06.07.2026 до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання, які призначені на 20.07.2026 на 10:21 год., 21.09.2026 на 10:20 год. ОСОБА_1 не з`явилася, та подала 20 липня 2026 року до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання, в якому просить суд розглядати справу за її відсутності, оскільки на призначені дати не мала можливості з?явитися через сімейні обставини. В своїй заяві вказала, що згідно з притягненням її до адміністративної відповідальності та просила суд обмежитися штрафом у мінімальному розмірі.

23 вересня 2026 року від прокурора Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання про забезпечення явки свідків у справі про адміністративне правопорушення. В клопотанні прокурор попросила викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_2 , який займає посаду заступника директора “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради з питання експертизи тимчасової непрацездатності.

- ОСОБА_3 , який займає постаду юриста “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради.

Клопотання обґрунтоване необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні з метою встановлення та перевірки обставин, які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в частині, необхідній для вирішення заявленого клопотання, суддя всинував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана будь-яка особа, якій можуть бути відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Отже, положеннями ст. 272 КУпАП прямо передбачено можливість виклику свідка для встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, оскільки саме на суд покладено обов`язок встановити, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд враховує, що зазначені прокурором особи є працівниками “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради та, за твердженням сторони, можуть володіти відомостями щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про забезпечення явки свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання для допиту в якості свідків.

З метою забезпечення їх участі у судовому засіданні, враховуючи те, що обидва свідки є працівниками “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідну установу забезпечити їх явку до суду або завчасно повідомити суд про причини неможливості забезпечення такої явки.

Такий спосіб забезпечення явки свідків відповідає завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення та спрямований на забезпечення своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 272, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 19.10.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, в якості свідків:

- ОСОБА_2 , який займає посаду заступника директора “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради з питання експертизи тимчасової непрацездатності.

- ОСОБА_3 , який займає постаду юриста “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради.

Зобов`язати “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 19.10.2026 для допиту в якості свідків.

У разі неможливості забезпечити явку зазначених свідків завчасно повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин неможливості їх прибуття.

Копію постанови направити до “ЗОКЛ імені А. Новака” Закарпатської обласної ради для виконання.

Роз`яснити свідкам положення ст. 272 КУпАП щодо їх обов`язку з`явитися за викликом суду, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме їм у справі та відповісти на поставлені запитання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Н. І. Зарева