Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №344/16908/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16908/26

Провадження № 2-о/344/452/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заяву, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.08.2026 звернулася до особа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за перерахунком пенсії за віком. Проте спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було повідомлено їй про неможливість врахування при обчисленні розміру пенсії заробітної плати за період з червня 1986 року по березень 1989 року, оскільки в архівних довідках № К-32/01-19 від 30 липня 2025 року, № К-73/01-19 від 30 липня 2026 року по-імені зазначено як « ОСОБА_2 ».

Даний факт має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання пенсії та іншого порядку його встановлення немає.

За таких обставин заявник просить встановити факт, що архівні довідки №К-32/01-19 від 30 липня 2025 року, №К-73/01-19 від 30 липня 2026 року, видані архівним відділом Комунальна установа «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради, на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.17).

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою (а.с. 19-20).

24 вересня 2026 року представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано до суду письмові пояснення, в якій зазначає, що встановлення юридичного факту згідно заяви ОСОБА_1 про належність їй правовстановлюючих документів – архівних довідок № К-32/01-19 від 30 липня 2025 року, № К-73/01-19 від 30 липня 2026 року, видані архівним відділом Комунальна установа «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради, повинно здійснюватися з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів та на підставі повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи (а.с. 25-29).

Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, проте до суду надані письмові пояснення, в яких просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.25).

Учасники справи у судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року, не з`явилися, тому суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 видано 12 квітня 1998 року ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

22 грудня 1998 року ОСОБА_1 була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Архівні довідки № К-32/01-19 від 30 липня 2025 року, № К-73/01-19 від 30 липня 2026 року, видані архівним відділом Комунальна установа «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040544492 від 15.07.2023 вбачається, що в графі відомості про дружину зазначено ім`я ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_1 (а.с. 12).

У дипломі серії № НОМЕР_2 про закінчення Бурштинського енергетичного технікуму вказано, що цей диплом видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

З трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11 травня 1981 року, вбачається, що в графі по-імені записано ОСОБА_1 (а.с.14-16).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів надасть можливість заявникам повною мірою реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат.

Судом встановлено, що відсутня можливість встановити такий факт у позасудовому порядку, що позбавляє особу права на отримання пенсії з урахуванням страхового стажу, який підтверджується такою довідкою та наказами.

Відтак, враховуючи наведені заявником у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, іншим чином усунути розбіжності у правовстановлюючих документах заявник не має можливості, тому вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що архівні довідки №К-32/01-19 від 30 липня 2025 року, №К-73/01-19 від 30 липня 2026 року, видані архівним відділом Комунальна установа «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради, на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ,вул. Січових Стрільців, буд. 15.

Повний текст рішення складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.