Рішення від 24 березня 2014 р. у справі №496/6302/13-ц — Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 496/6302/13-ц

2/496/2531/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , третя особа: Біляївська міська рада Одеської області, про встановлення факту володіння на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить суд встановити факт володіння на праві власності 1/5 частиною квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_4 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини вказаної квартири.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до Державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири.

До судового засідання позивачка не з`явилась, але подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності в якій наголосила, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 67).

Відповідач до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності в якій наголосив, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.68).

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності в якій наголосила, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.69).

Представник третьої особи Біляївської міської ради до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника, в якій наголосив, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.08.1973 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Біляївською селищною радою Біляївського району Одеської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №96 (а.с.7). Також встановлено, що 20.10.2008 року на підставі розпорядження органу приватизації Біляївської міської ради Одеської області видано свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_2 з якого вбачається, що квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що встановлено судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей №252 (a.c.5).

Згідно з матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.05.2012 року позивачка зверталась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 про що свідчить відмова державного нотаріуса № 3320/02-14 від 21.11.2013 року (а.с.6).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1270 ЦК України спадкоємці протягом шестимісячного строку мають право звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст.328 ЦК України особа може набувати право власності на всіх підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Біляївська міська рада Одеської області, про встановлення факту володіння на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності 1/5 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

Суду Одеської області Р.Б. Калінюк