Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків
Дата: 24 вересня 2026 р.
Справа: №351/993/26
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Справа № 351/993/26
Номер провадження №3/351/140/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2026 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 155 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2026р. №1111, 19 червня 2026 року при перевірці магазину, який знаходиться по вул. Шевченка,411а в м. Снятині, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, порушення порядку ведення обліку товарних запасів, здійснення продажу товарів, які необліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушив вимоги чинного законодавства, та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2026р., №1111, Актом фактичної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП вчинено 19 червня 2026 року, адміністративні матеріали надійшли до Снятинського районного суду 29.06.2026р. Розгляд справи неодноразово відкладався за неявкою ОСОБА_1 та за його клопотанням про відкладення розгляду справи.
На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч.1, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua