Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №705/4613/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4613/25

2/705/709/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за кредитним договором № 1668488 від 10.04.2025 в сумі 21 504,00 грн, яка складається з: 12 000,00 грн тіло кредиту та 9 504,00 грн нараховані проценти; сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн; сплачені витрати, а саме за відправку документів відповідачу у розмірі 76,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.04.2025 між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено електронний договір № 1668488.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 12 000,00 грн, строк кредитування - 64 дні, з кінцевим терміном повернення до 12.06.2025 (включно).

У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 21 504,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн, нараховані проценти 9 504,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято справу до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у спраі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яку він отримав 27.09.20265.

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10.04.2025 між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено електронний договір № 1668488, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн, строк кредитування - 64 дні, з кінцевим терміном повернення до 12.06.2025 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до договору.

Анкета клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС), містить докладну інформацію щодо особи позичальника, зокрема, дату народження, РНОКПП, інформацію про документ, що засвідчує клієнта, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, зміст діяльності (зайнятість), контактні дані, фінансовий стан.

Водночас 10.04.2025 ОСОБА_1 підписав одноразовим ідентифікатором t68657 Паспорт споживчого кредиту - інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), для продуктів, що надаються під торговою маркою Firstcredit.

У довідці Log file за кредитним договором № 1668488 від 10 квітня 2025 року ТОВ «ФК «АБЕКОР» вказано дії позичальника ОСОБА_1 щодо укладення договору № 1668488 від 10 квітня 2025 року в ІКС.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № 20188-1363-206901800 від 10 квітня 2025 року, надавач платіжних послуг платника ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 10 квітня 2025 року здійснив переказ грошових коштів у сумі 12 000,00 грн, із зазначенням у графі «призначення платежу»: кредитні кошти від ТОВ «ФК «АБЕКОР», видача кредиту згідно договору № 1668488 від 10 квітня 2025 року, Банк Отримувача: АТ «СЕНС БАНК», картка НОМЕР_1 , ІД операції 1588037881.

Із витребуваної за ухвалою суду від 17.09.2025 у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформації за вих. № КНО-07.8.5/12804 БТ від 24.09.2025 вбачається, що в Банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні. В результаті аналізу операцій, здійснених по карті НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за період з 10.04.2025 по 11.04.2025 були виявлені операції по надходженню грошових коштів у сумі 12 000,00 гривень через сервіс іншого банку.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 1668488 від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 21 504,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн, нараховані проценти 9 504,00 грн.

Дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту та позивач доводить, що має місце невиконання зобов`язань позичальником.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

У силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Водночас одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість у сумі 21 504,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн, нараховані проценти 9 504,00 грн.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 21 504,00 грн підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення 76,00 грн витрат, а саме за відправку документів відповідачу, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. До таких витрат належать і витрати на поштові відправлення, що відповідає правовим позиціям Верховного Суду, висловленим, зокрема, у постановах від 18 вересня 2023 року у справі № 759/5806/20 та від 20 вересня 2022 року у справі № 756/11978/16-ц. Водночас віднесення поштових витрат до складу судових витрат не звільняє суд від перевірки того, чи були відповідні витрати необхідними для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивач у додатках до позову вказує квитанцію за оплату АТ «Укрпошта» за відправку копій відповідачу на 1 арк., проте, звертаючись до суду з позовною заявою у системі «Електронний суд» не приєднує її до системи «Електронний суд», тому суд вважає у задоволенні цієї вимоги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 76-81, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за кредитним договором № 1668488 від 10.04.2025 в сумі 21 504 (двадцять одна тисяча п`ятсот чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні вимоги про сплату витрат за відправку документів відповідачу у сумі 76,00 гривень відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АБЕКОР»; 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, ЄДРПОУ 39287145.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.І. Єщенко