Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №572/1582/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1582/26

2/572/1699/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому на ст. ст. 141, 180, 182, 185 Сімейного кодексу України просила стягнути додаткові витрати на двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 108043,35 гривень, що становить половину витрачених нею сум. Позов обґрунтовувала обставинами проживання дітей з позивачкою, перебування дітей на її утриманні, понесеними витратами на лікуванняня дітей, навчання доньки.

Ухвалою від 20 квітня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому просив відмовити у його задоволенні, зазначив, що заявлені витрати не відносяться до додаткових витрат, передбачених ст. 185 СК України. Посилався на сплату аліментів з грудня 2015 року на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та фактичну неможливість сплати додаткових витрат у зв`язку із матеріальним становищем.

Відповіддю на відзив позивачка ОСОБА_1 заперечила доводи відповідача, посилаючись на те, що усі вказані витрати належать до додаткових, тому підлягають стягненню.

ОСОБА_2 подав письмові заперечення проти наведених позивачкою доводів.

Сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст спірних правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом досліджені надані позивачкою ОСОБА_1 в обґрунтування позову медична карта сина ОСОБА_5 від 9 січня 2025 року, медична карта доньки ОСОБА_6 від 27 грудня 2025 року з відомостями про наявні у дітей діагнози порушення зору "астигматизм", "хронічний блефарит", квитанції про оплату ОСОБА_1 медичних послуг, придбання окулярів, обстеженню органів зору на загальну суму 7790,90 грн.

Також ОСОБА_1 представила 2 квитанції про оплату навчання польської мови у розмірі 5151 грн. та надання інформаційних послуг у розмірі 4494,50 грн., 3 квитанції про оплату навчання в розмірі 895 грн., 1889,40 грн., 995 грн., 5 квитанцій про оплату за проживання у гуртожитку у розмірі 2229,33 грн., 5924,85 грн., 2532 грн., 9998,62 грн., 16503,15 грн., 2 квитанції за навчання в Академії прикладних наук у розмірі 6589,25 грн. та 4062,32 грн., квитанцію про оплату опікуна у розмірі 3252,60 грн., квитанцію про оплату за отримання сертифікату з польської мови у розмірі 6949,49 грн., квитанцію про оплату навчання в розмірі 39848,55 грн., квитанцію за придбання посібника для вчителя у розмірі 1596,40, квитанцію про оплату навчання за пів року в розмірі 24239,59 грн., 7364,70 грн., квитанцію за придбання навчальних книг у розмірі 862,94 грн., квитанцію за оренду кімнати у розмірі 27192,72 грн., квитанцію про оплату за надані адміністративні послуги у розмірі 3943,39 грн.

Згідно договору № В+Ж-8-UJ від 28 листопада 2024 року за надання консультативних послуг щодо вступної кампанії до Вищого Навчального Закладу в Республіці Польща, позивачкою було сплачено кошти в розмірі 15730 грн. та 6667,50 грн.

Договором оренди квартири № 6/2025 від 19 вересня 2025 року передбачений завдаток за орендовану квартиру для проживання доньки ОСОБА_6 у розмірі 6815,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заперечень надав копію заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року у справі № 572/4289/15-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2015 року до повноліття дітей.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2026 року у справі №572/5322/25 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 жовтня 2025 року до досягнення дитиною повноліття; та аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_8 трирічного віку.

Із письмової розписки ОСОБА_7 від 28 липня 2026 року вбачається, що у період з 1 жовтня 2025 року по 3 червня 2026 року нею фактично отримано від ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 та на своє утримання грошові кошти в сумі 45000 грн.

Згідно умов кредитного договору від 20 січня 2026 року ОСОБА_2 уклав із АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір на суму кредиту 100000 грн., строком на 36 місяців із виплатою 34% річних із зазначенням орієнтовної загальної вартості кредиту в розмірі 161637,81 грн.

З довідки про доходи №115 від 14 травня 2026 року загальна сума доходів поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 за період з 01.2025 року по 12.2025 року за винятком утримань та аліментів становить 322531,02 грн.

З довідки про доходи б/н від 15 липня 2026 року загальна сума доходів поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 за період з 01.2026 року по 06.2026 року за винятком утримань та аліментів становить 193611,87 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Особливі обставини можуть бути зумовлені схильністю дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до її навиків та здібностей, або дитина потребує лікування чи оздоровлення.

Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом приймаються як належні письмові докази, що підтверджують стан здоров`я сина ОСОБА_5 та понесені позивачкою ОСОБА_1 на його лікування витрати на загальну суму 4590, 90 грн.

Також приймаються судом до уваги письмові докази про витрати, які понесла позивачка ОСОБА_1 в зв`язку з підготовкою до навчання та навчанням дочки ОСОБА_6 , понесені до моменту виповнення їй повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 140527,96 грн.

Згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 127\16614\15-ц (провадження № 61-2371св18), від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/20, від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19 вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Суд дійшов висновку про часткову доведеність позовних вимог щодо понесених позивачкою ОСОБА_1 витрат, які суд розцінює як додаткові та викликані особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України.

Ураховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , на підтвердження якого суду надано довідки про доходи, про розмір стягуваних аліментів, те, що він має на утриманні дитину віком до 3-х років від іншого шлюбу, дружину, яка виховує таку дитину, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 30000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 369,62 грн. (1 331,20 грн ? 27,766%).

На підставі викладеного, ст.185 СК України, керуючись ст. ст. 81, 247, 263, 265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 30000 (тридцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 369 (триста шістдесят дев`ять) гривень 62 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 02 жовтня 2026 року.

Суддя: Березень Ю. В.