Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №367/546/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/546/26

Провадження №2/367/3905/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Орлової М.О.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Д.В.,

прокурора Мірошніченко Ю.О.,

представника позивача Рудюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська окружна прокуратура Київської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2023 та є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача вказує, що ОСОБА_2 народила дитину передчасно, на 32–33 тижні вагітності, поза закладом охорони здоров`я, при цьому на обліку у зв`язку з вагітністю не перебувала. У подальшому дитину було переведено в Київську обласну дитячу лікарню м. Боярка, де вона перебувала разом з матір?ю до 17.10.2025 року.

З метою соціально-правового захисту новонародженої дитини та з метою з?ясування обставин викладених вище спеціалістами Служби у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради неодноразово були проведені обстеження умов проживання за місцем проживання родини ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході яких встановлено, що умови проживання родини незадовільні. Зокрема, у квартирі, через заборгованість - відключено електропостачання (сума боргу понад 8000 грн.), побут не організований, брудно, сморідно. Батько дитини палить у приміщенні. У помешканні наявне газопостачання та встановлено двоконтурний котел, робота якого забезпечується за умови безперебійного електропостачання. Для обігріву приміщення використовують газову плиту.

Крім того, представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 не змогла оформити свідоцтво про народження дитини, оскільки її паспорт громадянки України є недійсним через те, що вона не змінила прізвище після укладення шлюбу.

Додає, що у період з 25.04.2022 - 12.05.2025 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в Медичному центрі «Клініка Медлюкс» (синдром залежності від наркотичних речовин (метадон).

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Ірпінської міської ради N? 244 від 27.10.2025 р. щодо оцінки потреб сім?ї ОСОБА_2 , сім?я перебуває у складних життєвих обставинах, однак від надання соціальних послуг жінка відмовилась, при цьому зазначила, що наркотичні речовини наразі не вживає, а її чоловік, ОСОБА_1 , продовжує перебувати на замісній підтримувальній терапії.

3 метою соціально - правового захисту новонародженої дитини, вирішення питання з оформленням документів, 04.11.2025 Службою було тимчасово влаштовано мати разом з дитиною до Громадської організації «Будинок мами» м. Київ, де вони перебували до 24.11.2025 року. Надання соціальних послуг було припинено за ініціативою ОСОБА_2 на підставі її заяви від 24.11.2025 року.

26.12.2025 під час бесіди та у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_1 , перебувають на метадоновій програмі, та не можуть належним чином виконувати батьківські обов?язки. Також, відповідачка зазначила, що не може справитись з обов?язком матері, оскільки 4 дні не вживає метадон, через що почуває себе дуже погано, відчуває ломоту в тілі, тремор, нежить та тремтіння рук.

Відповідно до результатів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 26.12.2025 року комісією було встановлено, що перебування малолітньої дитини з батьками є дуже небезпечним, необхідне негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною.

У зв?язку із безпосередньою загрозою життю та здоров?ю дитини, 26.12.2025 року розпорядженням Ірпінського міського голови N? 370 від 26.12.2025 року у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , негайно відібрано малолітню дитину, дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до КНП «Ірпінська центральна міська лікарня».

Наказом Служби у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради N? 702 від 30.12.2025 року «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - поставлено на облік як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків.

На підставі викладено, представник позивача просить: позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, на користь опікуна (піклувальника), який буде призначений у встановленому законом порядку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, на користь опікуна (піклувальника), який буде призначений у встановленому законом порядку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, вважала можливим розглянути справу в заочному порядку.

Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити, вважала можливим розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили, доказів поважності причин неявки не надали, відзив не надали.

Враховуючи викладені обставини та згоду представника позивача, на підставі статей 280–282 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом установлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2023 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2025 Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області «Пологовий будинок» від 02.09.2025 року N? 29, 01.09.2025 року у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбулися другі пологи, передчасні, на 32-33 тижні вагітності, домашні, народилась жива недоношена дівчинка. Дитину було переведено в Київську обласну дитячу лікарню м. Боярка. ОСОБА_2 на обліку по вагітності не перебувала, не обстежена.

Вказані обставини підтверджуються копіями обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_2 , виданої комунальним некомерційним підприємством «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області «Пологовий будинок» 03.09.2025 року, а також випискою з карти розвитку новонародженого № 538 від 01.09.2025 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області 16.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання родини потребують покращення, генерального прибирання, упорядкування. Наявні меблі та побутова техніка, речі розкидані, скрізь брудний посуд, повітря – сперте, палять в приміщенні. Для новонародженої дитини наявний візочок, дитяче ліжко (не зібране), пакунок малюк, візочок.

Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого відділення постінтенсивного виходжування, догляду та патології новонароджених №8206 КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» малолітню ОСОБА_3 було виписано 17.10.2025 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області 21.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в помешканні брудно, захаращено, в кухні брудний посуд. Електропостачання відключене за несплату (борги), наявне водопостачання та газопостачання. У помешканні тепло, але сперте повітря, через те, що чоловік палить в квартирі. У дитини наявне окреме ліжко, дитячий візок, сезонний одяг, засоби гігієни, дитяча суміш.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центру надання соціальних послуг» Ірпінської міської ради Київської області N? 244 від 27.10.2025 р. щодо оцінки потреб сім?ї ОСОБА_2 , сім?я перебуває у складних життєвих обставинах, однак від надання соціальних послуг жінка відмовилась. ОСОБА_2 пройшла метадонову програму, наразі наркотичні речовини не вживає. Її чоловік, ОСОБА_1 , продовжує перебувати на замісній підтримувальній терапії (метадоновій програмі). Вказані обставини також підтверджуються актом оцінки потреб сім`ї/особи від 27.10.2025 та висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 27.10.2024.

Відповідно до листа ГО «Будинок мами» N? 81 від 26.11.2025 року ОСОБА_2 спільно з донькою ОСОБА_3 перебували в Центрі підтримки матері і дитини ГО «Будинок мами» в м. Києві в період з 04.11.2025 по 24.11.2025. 24.11.2025 року за ініціативи жінки було припинено надання соціальних послуг ГО «Будинок мами» сім`ї ОСОБА_2 (підстава: заява від 24.11.2025 ОСОБА_2 ). ОСОБА_2 поїхала на подальше перебування в с. Стоянка Київської області до колишньої свекрові, де живе наразі перший її син.

Згідно із психологічною характеристикою ОСОБА_2 , на момент прибуття до Центру вона повідомила що припинила вживання психоактивних речовин, однак згодом було встановлено, що ці відомості частково недостовірні, а припинення їх вживання відбулося вже під час перебування у Центрі. Було підтверджено залежну поведінку та наслідки різкого припинення вживання. Виникла загроза безпеці умов спільного проживання з іншими співмешканцями Центру, оскільки різка зміна стану у залежної особи може мати непередбачувані наслідки. Були виявлені співзалежні стосунки з чоловіком, що ускладнюють процес стабілізації. Встановлено, що ОСОБА_5 може потребувати повернення на державну програму замісної підтримки наркозалежних, аби уникнути ризиків для себе та оточення.

Крім цього, згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого Медичного центру «Клініка Медлюкс» від 15.08.2025 у ОСОБА_2 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Перебувала на ЗПТ. Останнє відвідування медичного закладу 22.04.2025.

Також, відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цим же рішенням із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 стягнуто на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2017.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 11.12.2025 року N? 1127, був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . В ході бесіди ОСОБА_2 повідомила, що за цією адресою буде проживати 2 тижні. 08.12.2025 ОСОБА_2 з дитиною виїхала, адреса проживання наразі не відома, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно із актом обстеження умов проживання №241 від 27.11.2025за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що будинок облаштований меблями та побутовою технікою, газове опалення. Санітарно-гігієнічні норми не порушено. Дитина спить поряд з мамою в переносці від візочку. Суміш для харчування, памперси, одяг є в наявності.

З акту оцінки потреб сім`ї/особи від 27.11.2025 року, що проводився фахівцем КЗ «Центр надання соціальних послуг», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Озерна, 48, встановлено, що є залежності матері від наркотичних речовин, відсутність паспорта у матері та свідоцтва про народження у новонародженої дитини, порушення санітарно-гігієнічних норм в помешканні за попереднім місцем проживання та відключення там електроенергії, потреба в лікуванні хронічного захворювання матері, мати позбавлена батьківських прав відносно страшної дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного представниками Служби у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради, спільно з представником ювенальної превенції, фахівцем із соціальної роботи КНП «Центр надання соціальних послуг» та лікарем - педіатром 26.12.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира розміщена в новобудові із сучасним ремонтом. На момент візиту в помешканні брудно, речі розкидані, сперте повітря. Відсутнє електропостачання (відключене через борги). Опалення помешкання відбувається за допомогою газової плити, що є вкрай небезпечним. Вікна зашторені, накурено. На кухні розкидані шприци, пусті блістери «Метадон». Дитяче ліжко захаращене речами. Наявна дитяча суміш, сезонний одяг, засоби гігієни (підгузки). У дитини виявлено попрілості під підгузком. Суміш не відповідає віку та вазі дитини.

Як вбачається з копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.12.2025, під час оцінки встановлено, що у батька дитини наявні ознаки вживання наркотичних засобів; дитяча суміш, якою годують дитину, не відповідає її віку та вазі; відсутня декларація з лікарем-педіатром; дитина проживає в антисанітарних умовах, у приміщенні відсутнє опалення; батько палить у помешканні, яке опалюється за допомогою газової плити.

Відповідно до коментарів батьків, зазначених в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини, останні перебувають на метадоновій програмі та не в змозі належним чином забезпечити умови проживання та належний догляд дитині. Згідно із вказаним актом комісією прийнято рішення про необхідність негайного відібрання дитини у батьків та її влаштування до дитячої лікарні.

З акту оцінки потреб сім`ї/особи від 26.12.2025 року, складеного фахівцями КНП ЦНСП ІМР за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наркозалежні, знаходяться на постійній метадоновій програмі. ОСОБА_2 зірвалась і прийняла наркотик. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно старшого сина. У обох батьків низький батьківський потенціал. Спеціалісти ССДС вилучили дитину, у котрої із хвороб – гепатит С.

Відповідно до розпорядження в.о. міського голови-секретаря ради Макеєвої А. N? 370 від 26.12.2025 року у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно відібрано малолітню дитину, дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини.

26.12.2025 повідомлено прокуратуру про відібрання дитини, що підтверджується повідомленням начальника Служби у справах дітей та сім`ї №1736/01.1-14.

Як вбачається з акту про факт передачі дитини від 26.12.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано завідувачу дитячої лікарні на підставі розпорядження Ірпінського міського голови від 26.12.2025 №370.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.12.2025 начальнику служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, остання стверджує, що вона та її чоловік ОСОБА_1 перебують на метадоновій програмі та не в змозі належним чином забезпечити умови проживання для доньки ОСОБА_3 . Також зазначає, що не справляється з обов`язками матері і доглядом за дитиною.

Відповідно до листа відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області №301125-2025 від 29.12.2025, відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.12.2025 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який направлено до Ірпінського міського суду для прийняття рішення.

Відповідно до розпорядження в.о. міського голови-секретаря ради Макеєвої А. №374 від 30.12.2025 внесено зміни до розпорядження міського голови від 26.12.2025 №370 «Про негайне відібрання дитини у батьків», а саме в п. 1 фразу «дівчинку 01.09.2025 р.н. (свідоцтво про народження відсутнє)» замінено на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до довідки-характеристики відділу поліції N? 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 31.12.2025 року N? 156319-2025, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, участі в громадському житті міста не приймає.

Відповідно до даних ІКС ІПНП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено наступні адміністративні матеріали: - 19.11.2025 відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області складено протокол № ВАД 970274 від 19.11.2025 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та направлений на розгляд Ірпінського міського суду; - 09.12.2025 відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови №ГБВ 687867 від 09.12.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 був засуджений відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2024 року за ст. 185, ч. 4 ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 71 ч. 1 ст. 72 ч. 1 КК України.

Відповідно до довідки-характеристики відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 31.12.2025 року N? 156319-2025, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, участі в громадському житті міста не приймає.

Відповідно до даних ІКС ІПНП на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено наступні адміністративні матеріали: 26.12.2025 відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області складено протокол №ВАД 969823 від 26.12.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлений на розгляд Ірпінського міського суду.

Також, ОСОБА_2 раніше судима відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2021 р. за ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 30.12.2025 останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не проти її усиновлення.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 30.12.2025 остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , оскільки вони з батьком дитини мають наркотичну залежність понад 15 років та перебувають на метадоновій терапії. Також, вказує, що не заперечує проти її усиновлення.

Наказом Служби у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради №702 від 30.12.2025 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - поставлено на облік як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків.

Із висновку виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.01.2026 року № 15/7, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до ч. 1,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків щодо виховання та належного утримання дитини, не забезпечують їй належних умов проживання та догляду. Встановлені обставини, зокрема перебування відповідачів на замісній підтримувальній терапії, неналежний санітарний стан житла, відсутність належних умов для проживання та догляду за дитиною, а також інші встановлені під час оцінки рівня безпеки дитини обставини, свідчать про створення реальної загрози її життю та здоров`ю.

Крім цього, суд бере до уваги письмові заяви відповідачів від 30.12.2025, згідно із якими останні не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки, що свідчить про повну відсутність будь-якої зацікавленості у подальшій долі малолітньої дитини.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що у вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч.1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, в її ж інтересах, враховуючи висновок органу опіки та піклування, дослідженні докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на думку суду, відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному вихованню і розвитку.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направляється судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Також, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інших родичів дитини, які б виявили бажання забрати дитину на виховання, суд вважає за необхідне передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування відповідно до вимог чинного законодавства України.

Приймаючи таке рішення, суд керується найкращими інтересами дитини як пріоритетним урахуванням відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, згідно з якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також статті 18 цієї Конвенції, за якою батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська окружна прокуратура Київської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, на користь опікуна (піклувальника), який буде призначений у встановленому законом порядку, починаючи з 05.01.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, на користь опікуна (піклувальника), який буде призначений у встановленому законом порядку, починаючи з 05.01.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, адреса місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-а, код ЄДРПОУ 05408846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Бучанська окружна прокуратура Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, буд. 61/1, код ЄДРПОУ 02909996.

Суддя М.О. Орлова