Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №180/366/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 180/366/26

Провадження №2/367/6270/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участі секретаря с/з - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість (основного боргу) за Кредитним договором № 128/РП/65/2007-840 від 26 жовтня 2007 року за період з 10.01.2025 по 10.07.2025 у розмірі 3592,89 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 складає 154860,74 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра», Банк), та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник, Відповідач) було укладено Кредитний договір № 128/РП/65/2007-840 (надалі - Кредитний договір. Основний договір) відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі.

Позичальник отримав кредитні кошти у відповідності до умов Кредитного договору, з урахуванням комісії за розрахунки за цим договором.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки № 128/РШ65/2007-840, посвідчений 26 жовтня 2007 року Єлістратовою С.В., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 6102 (надалі - Договір іпотеки), згідно умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку предмет іпотеки - земельну ділянку, що стане власністю Іпотекодавця в майбутньому після отримання Іпотекодавцем державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який буде виданий на підставі договору купівлі-продажу, що укладений між Іпотекодавцем та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратовою Світланою Василівною 26 жовтня 2007 року за реєстровим № 6096 та внесений до Державного реєстру правочинів за № 2448675. Земельна ділянка розташована на території Київської області, Броварський район, Великодимерська селищна рада, смт. В.Димерка, площею 0,2035 га (нуль цілих двадцять тисяч тридцять п`ять десятитисячних гектару), кадастровий номер земельної ділянки №3221281201:01:119:0047 в межах згідно з планом. Земельна ділянка надана з метою житлового будівництва.

ПАТ «КБ «Надра» (надалі - Первісний кредитор) перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (надалі - ТОВ «Світ Фінансів», Новий кредитор, Позивач).

На підставі вищенаведеного, 09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами) та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10 січня 2020 року Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 9 (надалі - Договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами), в результаті чого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до Відповідача за Кредитним договором та договорами забезпечення.

В свою чергу, у зв`язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором (основний борг) за період з 10.01.2025 по 10.07.2025 становить - 3592,89 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 складає 154860,74 грн.

Станом на дату звернення ТОВ «Світ Фінансів» до суду з цим позовом, існуюча заборгованість Відповідача за Кредитним договором залишається несплаченою та підлягає стягненню.

07 травня 2026 року ухвалою суду за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про проведення судових засідань за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи вимоги даної норми закону, суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи згоду позивача щодо заочного розгляду справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку наданим по справі доказам, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частинами 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 128/РП/65/2007-840, що підтверджується копією Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45230,81 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим Договором за програмою «Нове житло».

Відповідно до п. 1.2. Договору цільове використання Кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від «26» жовтня 2007 р., що укладений між Позичальником та ОСОБА_2 , згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Великодимерська селищна рада, смт. В.Димерка, кадастровий номер земельної ділянки № 3221281201:01:119:0047; витрати Позичальника пов`язанні з оформленням Кредиту; оплата комісії за розрахунки за цим Договором.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,39% на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 1.4. Договору строк, на який Позичальнику надано кредит - до 26 жовтня 2027 року.

Відповідно до п. 1.5. Договору комісія за розрахунки за цим Договором складає 1,75% (одна ціла сімдесят п`ять сотих) відсотків від суми виданих коштів, зазначених в п.1.2. за винятком суми виданої на оплату цієї комісії.

Відповідно до п. 2.1. Договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком договір іпотеки: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Великодимерська селищна рада, смт. В.Димерка, площею 0,2035 га. (нуль цілих двадцять тисяч тридцять п`ять десятитисячних гектару), кадастровий номер земельної ділянки № 3221281201:01:119:0047 (надалі по тексту «Іпотека») в день укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору надання Кредиту проводиться шляхом: зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США, або; видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у валюті України - іноземній валюті - доларах США.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 513 (п`ятсот тринадцять) доларів США 27 центів.

Відповідно до п. 3.3.2. Договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1. цього Договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів, у порядку, передбаченому п. 3.3.3., шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту.

Відповідно до п. 8.4. Договору цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов`язань.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 128/РШ65/2007-840, посвідчений 26 жовтня 2007 року Єлістратовою С.В., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 6102 (надалі - Договір іпотеки), що підтверджується копією Договору.

Згідно умов Договору Іпотекодавець передає в іпотеку Банку предмет іпотеки - земельну ділянку, що стане власністю Іпотекодавця в майбутньому після отримання Іпотекодавцем державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який буде виданий на підставі договору купівлі-продажу, що укладений між Іпотекодавцем та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратовою Світланою Василівною 26 жовтня 2007 року за реєстровим № 6096 та внесений до Державного реєстру правочинів за № 2448675. Земельна ділянка розташована на території Київської області, Броварський район, Великодимерська селищна рада, смт. В.Димерка, площею 0,2035 га (нуль цілих двадцять тисяч тридцять п`ять десятитисячних гектару), кадастровий номер земельної ділянки №3221281201:01:119:0047 в межах згідно з планом. Земельна ділянка надана з метою житлового будівництва.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується копією Заяви на видачу готівки № 171 від 25 жовтня 2007 року з відміткою відповідача ОСОБА_1 про одержання грошових коштів у сумі 44452,88 дол. США, еквівалент у гривнях 224487,04 грн., а також копією Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратовою Світланою Василівною 26 жовтня 2007 року за реєстровим № 6096.

09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10 січня 2020 року Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 9, що підтверджується копіями Договорів.

Згідно п. 2.1. Договору № GL3N212458 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно п. 2.2. Договору № GL3N212458 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на у умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців за такими договорами до Договору № GL3N212458 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 січня 2020 року, ТОВ «Світ Фінансів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 128/РП/65/2007-840 від 26.10.2007 р.

Відповідно до Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців за такими договорами до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10 січня 2020 року Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 9, ТОВ «Світ Фінансів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором іпотеки № 128/РШ65/2007-840, посвідчений 26 жовтня 2007 року Єлістратовою С.В., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 6102.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 128/РП/65/2007-840 від 26.10.2007 р. за період з 10.01.2025 по 10.07.2025, станом на 16.02.2026 заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає3592,89 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 складає 154860,74 грн.

Згідно ч. 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи те, що відповідач порушила зобов`язання за договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 629, 634, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ»(код ЄДРПОУ 39726558, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4) заборгованість за Кредитним договором № 128/РП/65/2007-840 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 3592,89 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 складає 154860 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (код ЄДРПОУ 39726558, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. М. Третяк