Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №761/16993/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16993/26

Провадження №1-кп/761/3783/2026

В И Р О К

іменем України

07 серпня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мраково, Кугарчинський район, Башкортостан, російська федерація, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що Командир 3-го стрілецького взводу 23-ї стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону ВОС (0221003) військової частини НОМЕР_2 НГУ, старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції У країни, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» «Додатку № l» до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиця I», маючи прямий умисел, незаконно придбав та зберігав психотропної речовини у великих розмірах для подальшого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків за наступними обставинами.

ОСОБА_4 , 04.11.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 58 хв., маючи умисел на незаконне придання особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, перебуваючи за адресою: вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, для подальшого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно через свій мобільний телефон «Motorola», користуючись мобільним номером телефоном НОМЕР_3 через месенджер «Телеграм» почав переписку з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка є володільцем чат-боту «ТІР-ТОР» з ім?ям акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 для замовлення 10 грамів психотропної речовини «мефедрону» загальною вартістю 6200 гривень з доставленням замовлення за адресою: вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ.

Так, ОСОБА_4 , 04.11.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 58 хв., маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, перебуваючи за адресою: вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, здійснив переказ грошових коштів у сумі 6200 гривень через мобільний застосунок «ПУБМ» з власної банківської картки № НОМЕР_4 відповідно до квитанції № 0357943196 та незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 04.11.2025 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_4 на вищезазначений мобільний телефон отримав сповіщення на мобільний застосунок «UKLON» щодо прибуття кур?єра за адресою: вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ приблизно з 18 год. 15 хв. до 18 год. 20 хв.

ОСОБА_4 , 04.11.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, перебуваючи за адресою: вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, для подальшого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно забрав раніше придбану ним особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено у водія «UKLON», яка була запакована у паперовий пакет у якому знаходився прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною та поклав його під особисту куртку, для подальшого вживання, без мети збуту, чим незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС загальною, масою 5,947 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634), є його великим розміром.

Надалі, ОСОБА_4 04.11.2025 о 18 год. 30 хв. за адресою: вул. Дорогожицька, буд. 17, м. Київ, затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день, та за вказаних в ньому обставин, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, зазначив про можливість сплатити штраф у випадку призначення такого покарання, однак просив встановити розстрочку його виплати. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати призначеного штрафу, у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, частинами на 2 (два) місяці, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень щомісячно, до останнього календарного дня місяця включно, починаючи з місяця в якому вирок вступить в законну силу.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС загальною, масою 5,947 г., знищити за втратою потреби.

Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1