Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №191/6190/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6190/25

Провадження № 2/191/3177/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОІВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.12.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22039000467752.

Кредитний договір складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами і доповненнями, затверджений Банком та розміщений на офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (УДБО) та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору, банк зобов`язався надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язався повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надається на наступних умовах: Сума Кредиту 62000,00 грн; строк кредитування 24 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 24 грудня 2022р.; Цільове призначення на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту з 24.12.2020 по 23.07.2021 - 4,5% від Суми кредиту, з 24.07.2021 по 23.01.2022 - 3,5% від Суми Кредиту, з 24.01.2022 по 23.07.2022 - 2.5% від Суми Кредиту, з 24.07.2022 по 24.12.2022 - 1,4%; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56,00 %. Умови, визначені в цьому пункті, є Істотними умовами Договору.

Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору №22039000467752 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до пп. 5.6.5. УДБО, за обслуговування Рахунку та Платіжної картки/карток та за інші послуги, що надаються Банком Клієнту за цим Договором про надання Платіжної картки, Банк нараховує комісії та інші плати у порядку і розмірах, передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції за Рахунком.

Погашення заборгованості за Договором здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з Рахунку.

Клієнт доручає Банку, а Банк має право здійснювати договірне списання коштів із зазначеного Рахунку для погашення заборгованості за Договором у порядку списання відповідно до УДБО, в дату платежу, що визначена у Графіку платежів.

Відповідно до пп. 6.9.8. УДБО, Клієнт зобов`язаний виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором та з метою погашення заборгованості за Овердрафтом (в тому числі за нарахованими процентами, комісіями тощо) протягом періоду встановленого для погашення поточної заборгованості забезпечити наявність необхідної суми грошових коштів на відповідному Рахунку.

28 травня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1.

Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором № 22039000467752 від 24.12.2020 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

03.06.2025 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» позичальнику, надіслав за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер НОМЕР_1 , зазначений позичальником у Кредитному договорі №22039000467752, повідомлення, в якому зазначалося: Шановний клієнте! Повідомляємо про відступлення права вимоги за договором новому кредитору: ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (Код ЄДРПОУ:41904846), адреса та місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, офіс 5, тел.НОМЕР_4, адреса електронної пошти:global_split@ukr.net.

02.06.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу №28/05/25/1, укладеному між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги за Кредитним договором №22039000467752, відступлене ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

12.08.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів (копія Вимоги та докази направлення Вимоги додається до позову). У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 69 965,56 грн може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 10.11.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №22039000467752 від 24.12.2020 року у розмірі - 69 965,56 грн, яка складається:

Залишок строкового кредиту: 0,00 грн;

Залишок нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн;

Залишок нарахованих строкових комісій: 0,00 грн;

Залишок простроченого кредиту:49 270,57 грн;

Залишок прострочених відсотків: 1,31 грн;

Залишок прострочених комісій: 20 693,68 грн.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 965,56 грн, а також судовий збір.

Представник позивача Балашов В.В. до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

Положеннями ст.ст.15,16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та вправі звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 13 вказаного Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22039000467752, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 62000,00 грн, на споживчі потреби, стоком на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту 24 грудня 2022 року, із щомісячною комісією за обслуговування кредиту з 24.12.2020 по 23.07.2021 - 4,5% від суми кредиту, з 24.07.2021 по 23.01.2022 - 3,5% від суми кредиту, з 24.01.2022 по 23.07.2022 - 2.5% від суми кредиту, з 24.07.2022 по 24.12.2022 - 1,4%, з фіксованою процентною ставкою за користування, яка нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,00 %, а також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту.

З наданої копії виписки по особовому рахунку за період 24.12.2020 року до 28.05.2025 року, судом встановлено активне користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами та часткове погашення взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до пп. 6.9.8. Універсального договору банківського обслуговування клієнтів -фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», клієнт зобов`язаний виконувати свої зобов`язання за кредитним договором та з метою погашення заборгованості за Овердрафтом (в тому числі за нарахованими процентами, комісіями тощо) протягом періоду встановленого для погашення поточної заборгованості забезпечити наявність необхідної суми грошових коштів на відповідному рахунку.

28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1, за яким право вимоги за кредитним договором № 22039000467752 від 24.12.2020 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

02.06.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу №28/05/25/1, укладеноого між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги за Кредитним договором №22039000467752, відступлене ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

12.08.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , направлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

Проте, вжиті позивачем заходи не дали результату, залишені ОСОБА_1 без реагування.

В обґрунтування суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, позивачем надано відповідний розрахунок, станом на 28.05.2025 року, згідно якого сума заборгованості становить 69965,56 грн, яка складається з:

-залишок строкового кредиту: 0,00 грн;

-залишок нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн;

-залишок нарахованих строкових комісій: 0,00 грн;

-залишок простроченого кредиту:49 270,57 грн;

-залишок прострочених відсотків: 1,31 грн;

-залишок прострочених комісій: 20 693,68 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу позивача на те, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч.3 ст. 55 Закону «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п.3 ч.3 ст. 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за обслуговування, встановленому у договорі, який підписали сторони, оскільки такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

З огляду на викладені обставини, суд зазначає, що нарахування суми у розмірі 20693 грн 68 коп., за комісію, є недопустимим, що свідчить про доцільність вирахування даної суми від пред`явленої позивачем суми заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №22039000467752 від 24.12.2020 року, укладеного між ним та АТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», внаслідок чого розмір заборгованості є належним чином підтверджений лише на суму 49271 грн 88 коп., яка є тілом кредиту та відсотками, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з мотивів, наведених вище.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОІВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 26 березня 2013 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846), заборгованість за кредитним договором №22039000467752 від 24.12.2020 року, станом на 28 травня 2025 року, у сумі 49271 (сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят одна) грн 88 коп., яка складається з:

-залишку строкового кредиту: 0,00 грн;

-залишку нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн;

-залишку нарахованих строкових комісій: 0,00 грн;

-залишку простроченого кредиту: 49 270,57 грн;

-залишку прострочених відсотків: 1,31 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 26 березня 2013 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846), судовий збір у сумі 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) грн 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб