Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №191/6250/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6250/26

Провадження № 3/191/2049/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої керівником ФГ «С(Ф)Г РОЙ», код ЄДРПОУ: 30299854, податкова адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб`янка, вул.. Центральна, буд. 5, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38382/04-36-04-12/45359730 від 28.07.2026 року, посадовою особою старшим державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класі вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Шашковою В.В., за результатами перевірки ФГ «С(Ф)Г РОЙ», код ЄДРПОУ: 30299854, податкова адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб`янка, вул.. Центральна, буд. 5, встановлено, що керівником ОСОБА_1 , було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, згідно Податкових декларацій з плати за землю: за 2025 рік №9115584857 від 29.04.2025: за травень 2025 року по терміну сплати 30.06.2025 року сума заборгованості склала 260, 80 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 25.07.2025 року; за 2026 рік №9037390969 від 20.02.2026: за квітень 2026 року по терміну сплати 01.06. 2026 року сума заборгованості склала 33 478, 35 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 11.06.2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

У судовому засіданні адвокат Наконечна Т.М. просила закрити провадження у справі, так як на момент накладення адміністративного стягнення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки, зафіксоване посадовою особою державної податкової служби, порушення були вчинені 01.07.2025 року та 02.06.2026 року – дні наступні за днем граничного терміну сплати, протокол про адміністративне правопорушення №38382/04-36-04-12/45359730 від 28.07.2026 року надійшов до розгляду Синельниківського міськрайонного суду 08.09.2026 року, тобто після закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушень, як це передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час надходження справи до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки, дані правопорушення не є триваючими, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С. А. Форощук