Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №191/4035/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4035/26

Провадження № 3/191/1345/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про військове адміністративне правопорушення №93 від 26.06.2026 року зазначено, що 24.06.2026 в районі розташування 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час перевірки наявності особового складу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 було виявлено відсутність солдата за контрактом ОСОБА_2 , в подальшому 26.06.2026 близько 11 год.00хв. ОСОБА_2 самостійно прибув до району зосередження 2 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Наказом №11 від 02.06.2026 року про внесення змін до наказу №10 від 07 квітня 2026 року, згідно з яким було призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі. Наказом №12 від 02.07.2026 року про відновлення роботи суду в штатному режимі, було відновлено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.07.2026 року.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 26.06.2026, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2026 за фактом самовільного залишення військової частини; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2026 про повернення після самовільного залишення військової частини, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 24.06.2026 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 я за ч.3 ст.172-11 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб