Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №206/6673/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6673/26

Провадження № 3/206/1334/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 747085 від 16.08.2026, 16 серпня 2026 року о 14 год. 10 хв. у м. Дніпрі по вул. Сержанта Литвищенка, буд. 172 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 112 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування поліцейськими було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота та зміна кольору шкірного покриву обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки за згодою ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 7510 ARND-0050. Результат огляду становив 1,00 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився. Обставини події та процедура огляду зафіксовані технічним засобом відеозапису № 472426. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІІ. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду надійшла його письмова заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи подану заяву, а також те, що участь особи під час розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

1. протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 747085 від 16.08.2026, відповідно до якого 16.08.2026 о 14 год. 10 хв. у м. Дніпрі по вул. Сержанта Литвищенка, буд. 172 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

2. акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, у якому зафіксовано результат огляду — 1,00 проміле, а також згоду ОСОБА_1 з результатом огляду;

3. роздруківку спеціального технічного засобу Drager Alcotest 7510 ARND-0050, яка підтверджує результат огляду — 1,00 проміле;

4. CD-диск із відеозаписом, який підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, виявлення в нього ознак алкогольного сп`яніння, добровільне проходження огляду на місці за допомогою Drager Alcotest 7510, результат 1,00 проміле, згоду з результатом огляду та оформлення адміністративних матеріалів;

5. рапорт поліцейського, складений за обставинами виявленого правопорушення;

6. письмову заяву ОСОБА_1 , в якій він визнав вину та просив розглянути справу без його участі.

ІV. Оцінка суду

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 747085 від 16.08.2026 вбачається, що дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведено за допомогою Drager Alcotest 7510 ARND-0050, результат огляду становить 1,00 проміле. У цьому ж акті зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом огляду.

Роздруківка Drager Alcotest 7510 підтверджує проведення огляду та результат 1,00 проміле.

Відеозапис, долучений до матеріалів справи на CD-диску, судом переглянутий. Він узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду та роздруківки Drager і підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, добровільне проходження огляду на місці, результат огляду 1,00 проміле, згоду з цим результатом та подальше оформлення адміністративних матеріалів.

Письмове визнання ОСОБА_1 своєї вини узгоджується з іншими доказами у справі та оцінюється судом у їх сукупності, а не як єдина підстава для висновку про винуватість.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.

Досліджені судом докази є послідовними, взаємно узгоджуються між собою та не містять істотних суперечностей, які б ставили під сумнів факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Визнання вини ОСОБА_1 суд враховує при оцінці його ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а також санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 245, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів — ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача — UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету — адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача — Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача — UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету — 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови — не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Гаркуша