Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №214/7836/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7836/26

2-о/214/180/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

присяжних - Совдагарова Є. І., Бесараб П.І.

за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО ДОВГИНЦІВСЬКОМУ ТА САКСАГАНСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з вище вказаною заявою та просили визнати їх усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивують тим, що вони виявили бажання усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування. Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбу з 05 червня 2021 року, що підтверджується актовим записом про шлюб №141 виданий Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від попереднього шлюбу ОСОБА_1 , має двох неповнолітніх доньок : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від спільного шлюбу маємо неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявники, як подружжя з 24 по 28 червня 2024 року пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, в тренінговому центрі Дніпровського обласного центру соціальних служб та отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини будь-якої статі віком від 2 до 4 років. 02 липня 2024 року поставлені на облік кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Кам`янської міської ради №09/24 від 02.07.2024. 11 червня 2026 року були направлені Службою у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, для знайомства з хлопчиком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неодноразово відвідували дитину, познайомили ОСОБА_3 з нашим сином ОСОБА_6 та доньками. Після спілкування з хлопчиком, прийняли однозначне рішення про усиновлення саме цієї дитини. Біологічна мати ОСОБА_9 1987 року народження, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, згідно рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року. Батько ОСОБА_10 записаний- ОСОБА_3 записаний відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України.20 травня 2026 року Рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №424 у місті ради №81 малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і дитина була влаштована до комунального закладу «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей «Криворізької міської ради».

Ухвалою від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду в закритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявники заяву про усиновлення підтримали та поросили її задовольнити з підстав зазначених у поданій до суду заяві. Заявники своїми поясненнями підтвердили своє бажання усиновити дитину, вказували, що можуть забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя та розвитку дитини. Рішення про усиновлення дитини прийнято виважено та впевнено.

Представник Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх, не заперечили проти задоволення заяви про усиновлення.

Представник Органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх, не заперечили проти задоволення заяви про усиновлення.

Представник заінтересованої особи- відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 05 червня 2021 року, що підтверджується актовим записом про шлюб №141 виданий Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками значяться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком зазначено ОСОБА_10 на підставі заяви матері та відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов виданого Службою у справах дітей Кам`янською міською радою від 16.01.2026 року слідує, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має можливість для усиновлення дитини. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені належні умови.

20 травня 2026 року Рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №424 у місті ради №81 малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і дитина була влаштована до комунального закладу «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей «Криворізької міської ради».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувались, у розшуку не перебувають.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 медичних протипоказань для усиновлення не мають.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

Згідно довідки про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей -сиріт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали рекомендації щодо можливості усиновлення дитини.

Згідно договору дарування на нерухоме майна та договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_1 являється власником квартири в Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ та будинку в м. Камянське Дніпропетровської області.

Згідно довідки №09/234 від 02.07.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 02.07.2024 №02-04/2085 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами однієї дитини будь-якої статі, віком від двох до чотирьох років.

Висновком виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради вих.№10/02.2.01-18-3671 від 06.07.2026, встановлено, що служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вік дитини, його згода на усиновлення не запитувалась. Однак, тимчасове надання дитини заявникам та висновок органу опіки та піклування свідчить про бажання дитини проживати з заявниками.

Відповідно до положень частини пункту 1 частини 1 статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі або позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За станом здоров`я заявник здоровий та може бути усиновителем дитини, що підтверджено відповідним висновком про стан здоров`я.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявники мають постійний дохід.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 02.01.2026 року заявники до кримінальної відповідальності не притягувалиися, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебувають.

Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено, що заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами у відповідності до вимог ст. 211 СК України та доказів наявності обставин передбачених ст. 212 СК України які б свідчили про протилежне матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Так, як вбачається з висновку Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради .№10/02.2.01-18-3671 від 06.07.2026 року виконком Саксаганської районної у місті ради вважає усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, виховання та утримання якої вони можуть забезпечити, з внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

До вказаного висновку додані відповідні додатки згідно переліку зазначеного у ч. 2 ст. 312 ЦПК України, які були дослідженні судом та яким надана належна правова оцінка у даному судовому рішенні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дотримано визначену законом процедуру усиновлення.

Так, ст. 21 Конвенції про права дитини визначено, що держави, які визнають і дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, суд, виходячи з системного аналізу зазначених норм права, а також проаналізувавши надані заявником письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність будь-яких підстав, визначених ст. ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, які виключають можливість заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявники є дієздатними, фізично й психічно здоровими, матеріально забезпеченими, мають постійну роботу та стабільний заробіток, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживають, не мають судимості, бажають і мають можливість займатися вихованням усиновленої дитини, щоб дати йому належну освіту та зробити його життя щасливим і повноцінним.

За таких обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Одночасно, заявником разом із заявою про усиновлення в межах норм ст. 229 СК України заявлено вимоги про внесення запису про нього як про батька в Книгу реєстрації народження дитини.

За таких обставин, суд вважає, що вказані вимоги заявника відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи мотиви на підставі, яких заявники бажають усиновити малолітнього ОСОБА_3 та з метою забезпечення стабільного, гармонійного розвитку дитини, суд, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218-220, 223, 224, 225, 226, 228-233 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти йому прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце народження з «м. Кривий Ріг Криворізького району» на «м. Кам`янське» в графі «батько» замінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі «мати» замінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з внесенням змін до актового запису про народження анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники справи:

Заявники:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1. 2 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, 50071 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32;

Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, 51900 Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пл. Калнишевського Петра, 2;

ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО ДОВГИНЦІВСЬКОМУ ТА САКСАГАНСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, 50000 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд.25.

Суддя Сіденко С.І.

Присяжні: Совдагаров Є. І.

Бесараб П.І.