Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №190/2012/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2012/26

Провадження №2/190/1374/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Митошоп Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Митошоп С.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з листопада 2011 року по 04 липня 2026 року.

Позов обґрунтовано тим, що у вересні 2011 року позивач почала зустрічатися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, а потім відразу стали і спільно проживати в селі Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області в будинку, в якому проживала відповідач у справі, яка є рідною матір`ю ОСОБА_3 . Позивач та ОСОБА_3 29 листопада 2011 року пішли від відповідача і стали проживати окремо в будинку АДРЕСА_1 , проживали там до 16.05.2012 року. Пізніше місце їхнього спільного проживання змінювалося, а саме: з 17.05.2012 р. по 20.02.2023 р. - в будинку АДРЕСА_2 ; з 20.02:2023 р. по 04.07.2026 р. - в будинку АДРЕСА_2 . 17.02.2026 р. в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти держави України ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних сил України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2026 р., виданого відділенням поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. 10.07.2026 року Пальмирівським старостинським округом П`ятихатської міської територіальної громади Кам`янського району, Дніпропетровської області в телефонному режимі їй повідомили про зникнення безвісти ОСОБА_4 , після чого вона про це дізналася і від відповідача, яка розповіла, що отримала сповіщення про зникнення ОСОБА_3 безвісті 04.07.2026 р. Потім відповідач потребувала віддати їй паспорт на ім`я ОСОБА_3 для подальшого звернення до державних органів, який вона їй і віддала. Позивач зазначає, що вона і ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з листопада 2011 р. по 4 липня 2026 року (день зникнення безвісті), мали тривалі сталі стосунки, притаманні чоловікові і дружині, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, пов`язані з утриманням майна, виконували права та обов`язки подружжя. Проживали в будинку АДРЕСА_2 . За час спільного проживання народилося троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки вона і ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей були вказані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Дітям було присвоєне її прізвище « ОСОБА_8 », по батькові - « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », в графі «Відомості про батька» вказано – ОСОБА_11 , в графі «Відомості про матір» - ОСОБА_1 . Під час її непрацездатності в зв`язку з пологами та доглядом за молітніми дітьми, ОСОБА_3 утримував сім`ю сам. Вони разом забезпечували утримання, виховання та належне життя дітям, розуміли відповідальність за них, відвідували батьківські збори у школі, приймали участь у ремонтних роботах класів дітей, в тому числі і в дитячому садочку. В період спільного проживання (з листопада 2011 року по 4 липня 2026 року) ніхто з них в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували.

Будинок АДРЕСА_3 (це останнє місце проживання позивача, ОСОБА_3 і трьох дітей) по АДРЕСА_2 , вона і ОСОБА_3 придбали 17.01.2023 р. разом, кошти для купівлі будинку вони взяли в борг, право власності на будинок зареєстрували за ОСОБА_3 . В даному будинку за місцем реєстрації місця проживання з 20.02.2023 р. зареєстровані вона і троє дітей, ОСОБА_3 проживав з нами без реєстрації місця проживання. На території їхнього місця проживання, а це невелика сільська місцевість з невеликою кількістю жителів, вона і ОСОБА_3 сприймалися оточуючими як подружжя, адже їх відносини мали тривалий і стійкий характер, притаманний сім`ї. Діти сприймалися як її і ОСОБА_3 спільні діти.

16.02.2023 р. (після придбання 17.01.2023 р. будинку) ОСОБА_3 на її ім`я склав заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 3-8 і посвідчений старостою сіл П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, яким на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті.

Відповідач факт її спільного проживання з ОСОБА_3 не визнає, членом його сім`ї не вважає, чим перешкоджає їй у реалізації прав на отримання достовірних відомостей про місцеперебування безвісти зниклого, отримання достовірної інформації про хід та результати проведення його розшуку, а також на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України, зокрема, відмовилася провести експертизу ДHK між нею і малолітніми дітьми - її онуками, яка дає можливість встановити біологічний родинний зв`язок через покоління і підтвердити батьківство безвісти зниклого ОСОБА_3 відносно їхніх спільних дітей.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Митошоп С.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгяд справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чмном, через систему «Електронний суд» надіслала пояснення, в яких просила розгляд справи провести у її відсутність та ухвалити рішення у справі у чіткій відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 – Першин В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Рішення у справі залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на ті обставини, що у вересні 2011 року почала зустрічатися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім відразу стали і спільно проживати в селі Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, в будинку, в якому проживала ОСОБА_2 .

Згідно довідки №184 від 17.07.2026 р. Пальмирівського старостинського округу П`ятихатської міської територіальної громади про підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю (як чоловік і дружина) без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно проживали однією сім`єю (як чоловік і дружина) без реєстрації шлюбу, на території Пальмирівського старостинського округу з 29.11.2011 р. по теперішній час: з 29.11.2011р. по 16.05.2012 р.- за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання (згідно даних погосподарської книги на 2011-2015 роки №13, номер об`єкта по господарського обліку 0710-2); з 17.05.2012 р. по 20.02.2023 р. – за адресою АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання (згідно даних господарської книги на 2011-2015 роки №6, номер об`єкта по господарського обліку 0329-2; погосподарської книги на 2016-2025 роки №4, номер об`єкта по господарського обліку 05-0004-2); з 20.02:2023 р. по дату мобілізації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за вказаною адресою з 20.02.2023 р. в будинку, що по праву власності належить ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 проживав разом з ними без реєстрації місця проживання. На даний час ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані та проживають в зазначеному будинку. (а.с.28)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьками якого вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу - відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 – ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , батьками якого вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.15)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу - відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 – ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_7 , батьками якої вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.19)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу - відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.20)

Згідно витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2023 р. – житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с.23)

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими побудовами та земельною ділянкою від 17.01.2023 року – ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_12 житловий будинок і земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1224584800:08:001:0021, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.24-25)

Згідно копії заповіту від 16.02.2023 року посвідченого старостою с.Пальмирівка Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_13 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на чс посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день його смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27)

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження:12026041560000341 від 14.07.2026 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, заведено на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за фактом зникнення безвісти рідного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стрільця 2-го піхотного відділення 2-го піхотного взводу 2-ї піхотної роти, піхотного батальону військової частини НОМЕР_1 , котрий зник безвісти 04.07.2026 року поблизу населеного пункту Шевченко, Покровського району, Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с.58)

Факт спільного проживання також підтверджується долученими фотознімками (а.с.29-41) та скріншотами особистих дзвінків (а.с.42-55)

Згідно листа Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Дніпропетровської області наданого на виконання ухвали суду від 28.08.2026 року, - актові записи про шлюб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та про шлюб відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – по архіву відділу відсутні.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною, підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з листопада 2011 року по 04 липня 2026 року, знайшов своє підтвердження, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 80-89, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Митошоп Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в період з листопада 2011 року по 04 липня 2026 року.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Третя особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил,6, м. Київ, код ЄДРПОУ:00034022;

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева