Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №183/3490/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3490/26

Провадження № 2/185/9436/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором позики № 7586873 від 29 квітня 2025 року у загальному розмірі 22 575 грн, у тому числі: основна сума боргу – 7000 грн, відсотки – 20 грн 30 коп, пеня – 14 000 грн, комісія – 1554 грн 70 коп.

Позивач посилається на те, що набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу, укладеного з первісним кредитором ТОВ «Сіроко Фінанс».

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач згідно поданого відзиву позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач не довів факт отримання позичальником визначеної договором суми позики. Розрахунок заборгованості належним чином не завірений. Нарахування пені під час воєнного стану є протиправним. Встановлення в договорі комісії за надання та обслуговування кредиту суперечить вимогам частини 2 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як визначено статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. . Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви додана копія договору позики № 7586873 від 29 квітня 2025 року, за змістом якого позикодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у позику – 7000 грн на строк 30 днів з процентною ставкою 0,01 відсотка в день, зі сплатою комісії у розмірі 1554 грн 70 коп.

Договір від імені позичальника підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Перерахування суми позики на платіжну картку, номер якої вказаний у договорі, підтверджено квитанцією АТ «Таскомбанк». (а.с.12)

Відповідно до положень статей 1046, 1054 Цивільного кодексу України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідач заперечує факт отримання ним кредитних коштів та наявність заборгованості.

Відповідно до положень статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач не виконав зазначені вимоги процесуального закону, не подав разом з позовною заявою клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме відомостей про те, чи належить відповідачу платіжна картка, номер якої зазначений у договорі позики, і чи була зарахована сума позики на відповідний банківський рахунок.

Оскільки позивачем не доведений факт укладення договору позики № 7586873 від 29 квітня 2025 року, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за цим договором належним чином не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день звернення до суду) –2662 грн 40 коп. (а.с.41) Зазначені витрати слід покласти на позивача, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 07400 Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ЄДРПОУ 35625014,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва