Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №184/1949/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1949/26

Номер провадження 2-о/184/90/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська державна нотаріальна контора Криворізького району Дніпропетровської області, державний нотаріус Штельмак Наталія Афанасіївна «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.04.2026 року він звернувся до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Опрацьовуючи матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні по-батькові померлої в актових записах: у записі про народження спадкоємця прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », у записі про смерть спадкодавця - по-батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Нотаріусом рекомендовано звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін. Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін відмовлено Висновком від 28.07.2026 року через недостатність документів, які могли би бути законним підтвердженням того факту, що мати протягом життя була саме « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - державний нотаріус Штельмак Н.А. Апостолівської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №11 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно заяви ОСОБА_1 за №26 від 03.04.2026 року, Спадкова справа №7/2026, який звернувся до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджує, той факт, що спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 він приймає. Крім нього, інші спадкоємці відсутні. Все рухоме та нерухоме майно він приймає за законом після померлої ОСОБА_2 , подавши заяву до відповідної нотаріальної контори у визначений законодавством термін.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Н.Штельмак Апостолівської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області за №276/02-14 від 20.07.2026р., у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено його матір`ю ОСОБА_2 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 зазначено по батькові померлої особи ОСОБА_4 . Для внесення змін до актового запису про його народження по батькові матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання (а.с.9).

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного начальником Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України А.Гольденберг 28.07.2026 року, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.07.2026р. про внесення змін до актового запису про народження №84 від 08.09.1954 року, складеного виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 , а саме у розіділі «Відомості про матір» виправити її по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », встановлено, що в актовому записі про народження №84, складеному 08.09.1959 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області зазначено у розділі «Відомості про матір» її по-батькові ОСОБА_3 . Актовий запис про шлюб батьків №2 від 17.01.1959р., складений виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому також зазначено по-батькові матері як « ОСОБА_3 », тому відповідний актовий запис не може бути підставою для внесення змін до актового запису про народження сина. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за №55/18793. Із-за недостатності підтверджуючих документів, які б могли бути законним підтвердженням того факту, що мати на протязі всього свого життя була саме « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », відмовлено у внесені змін до актового запису про народження №84, складеному 08.09.1959р. виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84760470 від 03.04.2026 року, наданої Апостолівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: Спадкодавець: ОСОБА_2 . Спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 50769181. Стан: чинний. Номер у нотаріуса: 76/11.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84760720 від 03.04.2026 року, виданого Апостолівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у Спадковому реєстрі: 75437608. Номер у нотаріуса: 7/2026. Спадкодавець: ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84761100 від 03.04.2026 року, наданої Апостолівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, у зв`язку з відкриттям спадкової справи, знайдено таку інформацію: Заповіт: номер у Спадковому реєстрі: 1531077. Стан: чинний. Номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-560. Заповідач: ОСОБА_2 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057520415 від 03.04.2026р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00059854409 від 20.07.2026р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_2 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00059854484 від 20.07.2026р., було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00059854517 від 20.07.2026р., у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 відсутня.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00059854577 від 20.07.2026р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно повідомлення Відділу опрацювання документації №4 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.08.2026р. за №286/02-14, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком через відділення зв`язку №53830. У зв`язку зі смертю отримувача, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилась недоотримана пенсія за січень 2026р. в сумі 4887,48 грн.

Факт того, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір`ю заявника також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки помилка в написанні по батькові померлої позбавляє позивача можливості підтвердити наявність родинних відносин між ним і його матір`ю.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.19 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська державна нотаріальна контора Криворізького району Дніпропетровської області, державний нотаріус Штельмак Наталія Афанасіївна «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.10.2026 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш