Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №183/7586/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7586/25

№ 2-о/183/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Кардаш І.В., Ліщук Т.М.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Самарівського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , як правонаступник померлого заявника ОСОБА_4 , звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання не може повною мірою самостійно себе обслуговувати та контролювати свою поведінку. Теперішній стан здоров`я ОСОБА_2 викликає сумніви в її дієздатності. За характером свого захворювання вона не в змозі працювати, керувати своїми діями та не усвідомлює свої дії.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду. На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом з заявником та перебуває під його постійним наглядом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки до акта МСЕК, серія 12 ААД № 079792, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «Б» групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 має судинну деменцію тяжкого ступеню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у форі судинної деменції, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 274-ц від 16.06.2026.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради зазначено, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання її недієздатною судовому порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_2 , повинно бути визнано недієздатною, над нею повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Самарівського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Попівка, В. Писарівського району, Сумської області, яка зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 44312986, адреса: вул.. Покаровська, 1, с. Орлівщина, Самарівський р-н, Дніпропетровська область, 51215.

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Попівка, В. Писарівського району, Сумської області, яка зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

Суддя Сорока О.В.,

Присяжні Кардаш І.В.,

Ліщук Т.М.