Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №183/9764/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9764/25

№ 2-о/183/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Дубовенко І.Г.,

присяжних – Мішина Л.М., Кардаш І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Чабаненка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в окремому провадженні, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 , в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_3 зазначив що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Його мати є інвалідом дитинства по психічному захворюванню, з 01.08.2012 року має ІІ групу інвалідності безстроково. Основним діагнозом є: епілепсія з генералізованим тонико-клонічними нападами по анамнезу, вираженими змінами особистості по епітіту, шизофреноподібною симптоматикою. F 07.83

Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає про те, що він здійснює такий догляд за матір`ю, та має для цього матеріальну та фізичну можливість, тому заявник просить визнати його матір недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 липня 2025 року на виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №297-ц від 30 червня 2026 року.

Ухвалою від 31 липня 2025 року провадження у справі поновлено.

Від органу опіки та піклування Губиниської селищної ради надійшло подання, затверджене рішенням Губиниської селищної ради №230 від 26 вересня 2025 року про призначення катану ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник Губиниської селищної ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Спіциної Л.Ю., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 12 січня 1995 року серії НОМЕР_2 народився ОСОБА_3 , батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 .

З копії довідки КП «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району» від 08 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, діагноз F07.83

З висновку судово-психіатричного експерта № 297-ц від 30 червня 2026 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особисті та поведінки внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з копії подання затвердженого рішенням Губиниської селищної ради №230 від 26 вересня 2025 року, орган опіки та піклування Губиниської селищної ради приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначити опікуном над нею її сина ОСОБА_3 .

Статтею293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Так, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який був встановлений судом з огляду на виклад обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та наданих доказів, що свідчать про не безпідставність зазначених заявником обставин, з метою чіткого підтвердження наявності у ОСОБА_2 реального розладу психіки, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

В той же час,згідно з наданим до суду висновком чітко та категорично зазначено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі виражених розладів особисті та поведінки внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_3 , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання та встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,19,81,82,258,259,263-265,295-300,353,354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І.Г. Дубовенко

Присяжні І.В. Кардаш

Л.М. Мішина