Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №182/6270/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6270/26

Провадження № 3/0182/1778/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 04.08.2026 о 13.56 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Т-0432 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. За фактом ДТП відомості до ЄРДР не вносились.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що він рухався по а/д Т-0432. Під час руху у с. Воля здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався у попутному напрямку. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 960799 від 13.08.2026, в якому викладені обставини правопорушення;

- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;

- протоколом огляду місця ДТП;

- електронним рапортом про подію – повідомлення до ЧЧ Нікопольського РУП про те, що 04.08.2026 о 13.54 за адресою: с. Воля сталося ДТП з травмованими, постраждав велосипедист 14 років. Водій військовий, є стан сп`яніння;

- довідкою КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР про отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

- заявами н/л ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про відмову від проходження СМЕ за фактом отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 ;

- свідченнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко