Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №182/6538/26
Суддя: Клименко І. В.
Справа № 182/6538/26
Провадження № 3/0182/1747/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 06.02.2026 о 17.20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Renauit Scenic» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на 206 км + 800 м а/ш Н-23 в напрямку з м. Покров Нікопольського району, Дніпропетровської області в напрямку м. Нікополь, поблизу с. Олексіївка, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді Q5» номерний знак НОМЕР_3 під коруванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.07.2026 кримінальне провадження за фактом ДТП закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.1 ПДР України.
Правопорушник в суді свою вину визнав, з обставинами ДТП погодився, у вчиненому щиро розкаявся.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 960810 від 26.08.2026, в якому викладені обставини правопорушення;
- матеріалами кримінального провадження № 12026041340000354 за фактом ДТП;
- постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.07.2026 про закриття кримінального провадження;
- поясненнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua