Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №182/7092/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7092/26

Провадження № 3/0182/1853/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №960841 від 11.09.2026 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 11.09.2026 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози нецензурної лайки в бік своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі містяться електронний рапорт Нікопольського РУП від 11.09.2026 року, згідно якого ПОГ Уран-474 повідомив, що до нього звернулась ОСОБА_4 , яка вказала, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку в ході якої умисно ображав її нецензурною лайкою, застосовуючи психологічний тиск. Сварка відбулась в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього,Ю вимкнув Інтернет та не давав дітям займатися на он-лайн навчанні (а.с. 2).Протоколом прийняття заяви від 11.09.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 звернулась до поліції з заявою за фактом того, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку в ході якої умисно ображав її нецензурною лайкою, застосовуючи психологічний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Сварка відбулась на очах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 11.09.2026 року в нього відбулась сварка з дружино ОСОБА_7 , через те що він зловживає спиртними напоями. Під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою в її бік та застосовував психологічний тиск (а.с.5).

Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 в присутності неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сварка відбулась саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .Однак для кваліфікації дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП він мав вчинити домашнє насильство стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Тобто, психологічне насильство відбувалось лише в присутності неповнолітньої особи, а не відносно неї, а томудії ОСОБА_1 не відповідають об`єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, тому суддя приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскілки в його діях відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова