Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №204/7940/26
Суддя: Білик І. А.
Справа № 204/7940/26
Провадження № 3/204/1236/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було постановлено постанову, якою було ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 , остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).
Судом встановлено, що у третьому базіці резолютивній частині постанови невірно зазначено особу з якої стягнуто судовий збір, а саме: помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у третьому абзаці допущену у резолютивній частині постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Білик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua