Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №204/10425/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/10425/26

Провадження № 3/204/1554/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2026 року о 18 годині 40 хвилин під час поверхневого огляду речей ОСОБА_1 , проведеного працівниками УПП біля буд. 126 по вул. Канатна у м. Дніпро, було виявлено, а у подальшому вилучено працівником СОГ два сліп пакети з речовиною білого кольору, синтетичного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/25508-НЗПРАП від 16 липня 2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою відповідно 0,0963 г. та 0,0363 г., що згідно із Наказом МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром до 0,15 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166339 від 21 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 09 липня 2026 року; висновком експерта № СЕ-19/104-26/25508-НЗПРАП від 16 липня 2026 року; постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Войтанік І.Ю. від 23 липня 2026 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026047140000161 від 09 липня 2026 року закрито у зв`язку із тим, що встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масами 0,1173 г, 0,0459 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4584, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя О.О. Некрасов