Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №212/5570/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/5570/26

2/212/4742/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року у розмірі 19 203,31 грн, а також витрати сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідачка) укладено Договір позики № 74841278, відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 12 100,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачкою платежів у рахунок погашення заборгованості не здійснювалося. Загальна сума заборгованості становить 19 203,31 грн, з яких 12 100,00 грн - заборгованість за тілом позики та 7 103,31 грн - заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 28 вересня 2026 року.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, відзив на позов до суду не подала, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, відзив на позов до суду не подала, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 74841278. (а.с.12-15)

Відповідно до умов Договору позики позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 12 100,00 грн, а позичальник зобов`язувалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Строк позики становив 30 днів, процентна ставка - 1,99 % в день.

Договір позики укладений в електронній формі.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, ОСОБА_1 була ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, який є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. За договором позики № 74841278 одноразовий ідентифікатор 75VzlzIGHu був відправлений 10.02.2022 року о 12:02:21 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

Порядок створення та накладення електронних підписів сторонами Договору передбачав направлення позичальнику одноразового ідентифікатора для підписання договору, після введення якого сформований електронний підпис позичальника накладався на Договір, а умови Договору вважалися прийнятими.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, у тому числі в електронній формі.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований, зокрема, в електронному документі та підписаний його стороною.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 зазначив, що договір, укладений в електронній формі та підписаний одноразовим паролем-ідентифікатором, за наявності належних доказів укладення правочину є належним доказом виникнення відповідних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони досягли згоди щодо умов договору позики, договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позики відповідачці були перераховані грошові кошти у розмірі 12 100,00 грн. Матеріали справи містять платіжну інструкцію від 10.02.2022 року та довідку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» щодо здійснення переказу коштів. з ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (а.с.16-17)

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачкою зобов`язання за договором позики належним чином не виконано, платежів у рахунок погашення заборгованості не здійснено.

Станом на 10.02.2026 року заборгованість за Договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року не погашена та становить 19 203,31 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, загальна сума вимоги складає 19 203,31 грн, з яких 12 100,00 грн - заборгованість за тілом позики та 7 103,31 грн - заборгованість за процентами.

Судом встановлено, що право вимоги за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Так, 29.09.2022 року між відповідними сторонами укладено Договір факторингу № 028-290922, відповідно до якого право вимоги за договорами позики, у тому числі за договором № 74841278, перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс». (а.с.28-39)

05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, за умовами якого ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року. з ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (а.с.40-50)

Відповідно до Реєстру прав вимог № 05/12/25 від 05.12.2025 року позивач набув право вимоги до відповідачки за договором позики № 74841278 у розмірі 19 203,31 грн, з яких 12 100,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 7 103,31 грн - заборгованість за відсотками. з ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона - фактор - передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також майбутня грошова вимога.

Судом встановлено, що право вимоги за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року на підставі договорів факторингу перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що підтверджується договорами факторингу, витягами з реєстрів прав вимог та доказами здійснення оплати за договорами факторингу. з ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»

Таким чином, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» є належним кредитором за зобов`язаннями, які виникли з договору позики № 74841278 від 10.02.2022 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення між первісним кредитором та відповідачкою договору позики, отримання відповідачкою грошових коштів, невиконання нею зобов`язань щодо повернення позики та сплати процентів, а також набуття позивачем права вимоги за вказаним договором.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року у розмірі 19 203,31 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним документом № 579945124.1 від 15.04.2026 року. (а.с.63)

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, витяг з Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з Акту № 6-ДІЛ від 08.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги. (а.с.45-53)

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги вартість послуг за вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції, аналіз судової практики та збір документів і доказів, а також підготовку позовної заяви становить 4 500,00 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу адвоката несуть сторони. Розмір таких витрат визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Враховуючи наведене, суд вважає документально підтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 19 203,31 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279-282 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 516, 517, 526, 530, 610, 629, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, заборгованість за договором позики № 74841278 від 10.02.2022 року у розмірі 19 203 (дев`ятнадцять тисяч двісті три) гривні 31 копійка, з яких: 12 100 (дванадцять тисяч сто) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 103 (сім тисяч сто три) гривні 31 копійка - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 01 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак