Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №212/10665/26
Суддя: Шевченко Л. В.
Справа № 212/10665/26
3/212/1847/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - дані відсутні, громадянин України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
25.06.2026 року о 22:10 годині в м. Кривий Ріг по вул. Федора Караманиць 49, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки невідомі, особа повідомлена належним чином.
13.08.2026 постановою суду адміністративну справу було повернуто до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення .
Матеріали адміністративної справи було повернуто 09.09.2026.
Розгляд справи було призначено на 01.10.2026 для належного повідомлення ОСОБА_1 . Крім того, з 14 вересня 2026 року по 30.09.2026 суддя перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи..
Керуючись ст. ст.38,173,247,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя Л. В. Шевченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua