Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №367/4476/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 367/4476/26

2/212/7085/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області померла її мати — ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, земельна ділянка та житловий будинок, розташовані на території АДРЕСА_1 .

Позивачка є дочкою спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про її народження та іншими документами, наданими до матеріалів справи, у тому числі документами, які підтверджують зміну її прізвища.

Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з обставинами, які були зумовлені початком повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні було введено воєнний стан.

На момент початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері позивачки ще не закінчився.

06 березня 2022 року позивачка у зв`язку з воєнними діями була змушена виїхати за межі України та з того часу проживає у місті Нюрнберг, Федеративна Республіка Німеччина, на підставі § 24 Закону Федеративної Республіки Німеччина про перебування іноземців (Aufenthaltsgesetz), яким передбачено тимчасовий захист для громадян України.

Місцем відкриття спадщини та місцезнаходженням спадкового майна є територія Бахмутського району Донецької області, яка з початком повномасштабної збройної агресії Російської Федерації зазнала безпосереднього впливу бойових дій.

Позивачка вказує, що зазначені обставини істотно ускладнили можливість своєчасного звернення до нотаріуса та реалізації нею права на прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеними обставинами позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представника позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач — Бахмутська міська рада Донецької області — у справі позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки.

Відповідно до документів, наданих до матеріалів справи, позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище, що підтверджується відповідним документом.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При вирішенні питання про визначення додаткового строку суд має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо вчинення відповідних дій.

Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини припадав, у тому числі, на період після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2022 року позивачка була змушена залишити територію України та виїхати до Федеративної Республіки Німеччина, де надалі перебувала під тимчасовим захистом.

При цьому спадщина відкрилася на території Бахмутського району Донецької області, яка внаслідок повномасштабної збройної агресії Російської Федерації опинилася в зоні безпосереднього впливу бойових дій.

Суд враховує, що зазначені обставини виникли незалежно від волі позивачки, мали об`єктивний характер та істотно ускладнили реалізацію нею спадкових прав у встановлений законом строк.

Суд також бере до уваги, що місцем знаходження спадкового майна є територія Бахмутського району Донецької області, а тому для оформлення спадщини позивачці необхідно було здійснити відповідні юридично значимі дії щодо спадкового майна, яке знаходиться на території, що зазнала безпосереднього впливу воєнних дій.

Оцінюючи зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами, спричиненими повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, необхідністю вимушеного виїзду позивачки за межі України та перебуванням спадкового майна на території Бахмутського району Донецької області.

При цьому суд враховує, що відповідач — Бахмутська міська рада Донецької області — позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом перевірено повноваження представника відповідача на визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері.

При визначенні тривалості додаткового строку суд виходить із конкретних обставин справи та вважає, що заявлений позивачкою п`ятимісячний строк є достатнім для реалізації нею права на подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, враховуючи повне визнання позову відповідачем та встановивши поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки позивачкою питання про стягнення судових витрат з відповідача не заявлялося, суд не вирішує питання про їх стягнення та залишає судові витрати за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 1216, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (дівоче прізвище — ОСОБА_4 ) додатковий строк тривалістю п`ять місяців з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 вересня 2026 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт