Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №209/6768/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/6768/26

Провадження № 1-кп/209/345/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі - головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026046790000124 від 04 вересня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська /на теперішній час - м.Кам`янське/ Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 придбав насіння конопель, які в подальшому приніс за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , та посадив рослини конопель з метою вирощування конопель для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, не пізніше серпня 2026 року, ОСОБА_2 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, незаконно, умисно, не переслідуючи мети збуту, вирощував рослини конопель, а саме - обробляв їх шляхом поливу та з метою доведення рослин до стадії дозрівання, таким чином, культивував рослини конопель для подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення їх працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку.

Так, 03 вересня 2026 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме, будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 09 годин 06 хвилин до 10 годин 33 хвилин, працівниками поліції було виявлено та вилучено 10 ростучих рослин коноплі.

Згідно висновку експерта, надані на експертизу рослини у кількості 10 (десяти) штук є рослинами роду коноплі «Canabis».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, не пізніше 03 вересня 2026 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що раніше посаджені ним рослини роду конопель дозріли та у останнього виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу – канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , не пізніше 03 вересня 2026 року, зірвав насадження рослин зеленого кольору роду конопель, які знаходились на території його домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс. Після чого, перебуваючи за вказаною адресою, висушив зірвані ним частини рослин зеленого кольору роду конопель та подрібнив, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, після чого став його зберігати у висушеному стані для власного вживання без мети збуту.

03 вересня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме, будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 09 годин 06 хвилин до 10 годин 33 хвилин, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Згідно висновку експерта:

- надана на експертизу речовина масою 14,330 г. є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,768 г.,

- надана на експертизу речовина масою 8,787 г., є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,802 г.,

- надана на експертизу речовина масою 8,825 г. є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,823 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності його згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказані кримінальні правопорушення (проступки) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, за місцем мешкання характеризується негативно.

У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, не обираючи максимальне покарання; на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого правила, передбачені ст.75 КК України, та звільнити його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експертів, а саме:

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/32957-НЗПРАП від 11 вересня 2026 року в розмірі 2888,16 грн.;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/32956-НЗПРАП від 16 вересня 2026 року в розмірі 5776,32 грн.

Загальний розмір витрат на залучення експертів складає 8664 грн. 48 коп.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки та поклавши на нього, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, на проведення судових експертиз в сумі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдессят чотири) гривні 48 копійок.

Речові докази: рослини у кількості 10 (десяти) штук, є рослинами роду коноплі (CANNABIS), речовина масою 14,330 є канабісом, який віднесено до наркотичних асобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12.768 г.; надане на дослідження насіння сіро-зелено-коричневого кольору масою 0,620 г є дозрілим насінням рослин роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься; надана на дослідження речовина масою 8,787 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерхунку на суху речовину становить 7,802 г.; надана на дослідження речовина масою 8,825 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин. обіг яких оомежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,823 г.; в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 138,9762 г наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_4