Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №210/6123/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6123/26

Провадження № 1-кп/210/734/26

01 жовтня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12025041710001133 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, УБД, раніше судимий:

- 30.07.2024 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 59-1 КК України до пробаційного нагляду, строком на 2 роки. 08.09.2026 року знятий з обліку Центрально-Міського РВ ФДУ ЦП м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , постановою Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року по справі № 213/3745/20, яка вступила в законну силу 17 листопада 2020 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також встановлено, що в період часу з 31.07.2024 року по 24.12.2025, згідно з даними інформаційної підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автоматизованого обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_5 неодноразово складались адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 та ст. 130 КУпАП санкція, яких передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, без посвідчення водія достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "VolkswagenPassat", державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 31.07.2024 року приблизно о 20 год. 24 хв. ОСОБА_5 за адресою: проспект Центральний, будинок №19 в м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом засобу "VolkswagenPassat", державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року (справа №216/5661/24 провадження №3/216/2955/24), яка набрала законної сили 02.11.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "VolkswagenPassat", державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 04.08.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 за адресою: вулиця Алмазна, будинок №25 в м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом засобу "VolkswagenPassat", державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи особою, позбавленою правом керування транспортним засобом, порушення вчинено протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року (справа №216/5661/24 провадження №3/216/2955/24), яка набрала законної сили 02.11.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «SkodaOctavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 11.08.2024 року близько 16:20 годині, ОСОБА_5 рухаючись по вул. Погребняка, будинок №4, у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, керував транспортним засобом SkodaOctavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », не маючи права керування вказаним транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУПАП. Також, 11.08.2024 року близько 16:20 годині, ОСОБА_5 рухаючись по вул. Погребняка, будинок №4, у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, керував транспортним засобом SkodaOctavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУПАП.

В подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року (справа №216/5871/24 провадження № 3/216/3103/24), яка набрала законної сили 09.12.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "RenaultLaguna", державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 01.03.2025 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 на перехресті доріг Н23 та автодороги Т0411, що відноситься до Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, керував транспортним засобом "RenaultLaguna", державний номерний знак « НОМЕР_3 », з ознаками наркотичного сп?яніння, а саме почервоніння очей, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп?яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року (справа №177/596/25 провадження №3/177/324/25), яка набрала законної сили 16.05.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "RenaultLaguna", державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 01.03.2025 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 на перехресті доріг Н23 та автодороги Т0411, що відноситься до Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, будучи особою, повторно протягом року керував транспортним засобом "RenaultLaguna", державний номерний знак « НОМЕР_3 », будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року (справа №177/596/25 провадження №3/177/324/25), яка набрала законної сили 16.05.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Тим самим, суд, приймаючи вищевказані постанови у справах про адміністративні правопорушення, встановив суб`єкта адміністративного правопорушення, на якого наклав адміністративне стягнення, та зобов`язав його вчинити дії та утриматися від певних дій, як міру необхідної поведінки для виконання рішення суду. Тобто, в даному випадку, ОСОБА_5 є суб`єктом, який зобов`язаний виконати рішення суду з метою відбування адміністративного стягнення.

Окрім цього, відповідно до наданої інформації з ЄДР МВС, станом на 12 січня 2026 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії -В-. Термін дії посвідчення водія до 16.11.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року. З цього слідує, що суб`єктом правопорушення є учасник дорожнього руху водій, який всупереч вимог ПДР, не маючи права керування транспортним засобом здійснює керування транспортним засобом та порушує законодавство про дорожній рух.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 382 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є особа, щодо якої постановлено рішення суду, що набрало законної сили, яка згідно приписів такого зобов`язана його виконати, в частині відбування адміністративного стягнення, умисно перешкоджає виконанню рішення суду, що набрало законної сили та посягає на суспільні відносини у сфері правосуддя.

Водночас ОСОБА_5 умисно та систематично, достовірно знаючи про те, що він був позбавлений права керування транспортними засобами, будучи повідомленим працівниками патрульної поліції про це під відеозапис за допомогою технічних приладів відео фіксації співробітників патрульної поліції, зокрема 24.12.2025 року, з метою невиконання постанов суду, які набрали законної сили в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом тим самим умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

Так, 24.12.2025 приблизно о 20:00 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. №29П, громадянин ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 » з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляді у спеціалізованому медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, громадянин ОСОБА_5 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. На місці події відносно гр. ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, що свідчить про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Систематичність порушень ОСОБА_5 постанов суду, які набрали законної сили та Правил дорожнього руху свідчить про ухилення від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

Отже, ОСОБА_5 в період часу з 31.07.2024 року по 24.12.2025 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Відповідальність ОСОБА_5 за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 24.09.2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачений під час досудовогорозслідування і в ході судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України – позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст.76 КК України

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного – обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного – відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянокчи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції статті, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 382 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи – зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1