Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №173/3325/26
Суддя: Кожевник О. А.
Справа № 173/3325/26
Провадження № 3/173/1012/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 року підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 о 14 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив долонею по обличчю, чим принижував її честь та гідність та завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.
Крім того, 21.08.2026 о 14 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї падчерки ОСОБА_3 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принижував її честь та гідність та завдав шкоди психологічному здоров`ю.
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в графі протоколу про адміністративне правопорушення «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02.10.2026 о 09 год. 00 хв» та довідка про доставку SMS на номер телефону НОМЕР_1 , дата та час доставки: 17.09.2026 16:29:25. Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 в якій останній просить справу розглядати без його участі.
Враховуючи наявність в матеріалах справи інформації про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- інформацією викладеною в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД 445522 від 01.09.2026 р. та ВБА № 172666 від 01.09.2026 р.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію згідно з яким ОСОБА_2 повідомляє, що 21.08.2026 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме штовхав, ображав, погрожував, бив по тулубу та ображав грубою нецензурною лайкою її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно з якими остання пояснила, що 21.08.2026 близько 14 год. 30 хв. вона прийшла до своєї куми ОСОБА_6 та стала свідком того як ОСОБА_1 бив її руками по тулубу та обличчю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими остання пояснила, що 21.08.2026 близько 14 год. 00 хв. її чоловік з яким вона наразі не проживає ОСОБА_1 за адресою її проживання вчинив стосовно неї насильство, а саме штовхав її, ображав, погрожував, бив долонею по тулубу та в живіт, а також ображав грубою нецензурною лайкою її доньку ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 наданими в присутності матері згідно з якими остання пояснила, що 21.08.2026 близько 14 год. 00 хв. до них додому прийшов її вітчим ОСОБА_1 та під час конфлікту ображав її грубою нецензурною лайкою, бив матір долонею по обличчю та в живіт, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;
- письмовим поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що 21.08.2026 прийшов за адресою проживання своєї дружини. Жодних конфліктів між ним, дружиною та дітьми не було, чому вони викликали поліцію йому не відомо;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 663613 від 21.08.2026 винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_2 згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб з 16 год. 00 хв. 21.08.2026 до 16 год. 00 хв. 28.08.2026 р.;
- копією постанови Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 згідно з якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-Дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 грн.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.А. Кожевник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua