Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №173/2823/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2823/26

Номер провадження3/173/852/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Верхньодніпровського ліцею № 5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 о 18:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: просп. Шевченка, 30, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, в громадському місці, на лавці, вживав алкогольні напої «Hike», об`ємом 0,5 л з вмістом 4.9% спирту, чим образив людську гідність і громадську мораль. Порушив рішення № 1616-32/ІХ від 22.02.2024 Верхньодніпровської міської ради «Про затвердження правил благоустрою».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в присутності матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Означена норма є бланкетною, тобто відсилає до конкретного закону, яким заборонено розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у визначених місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2026 серії ВБА № 167109, 24.07.2026 о 18:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: просп. Шевченка, 30, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, в громадському місці, на лавці, вживав алкогольні напої «Hike», об`ємом 0,5 л з вмістом 4.9% спирту, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Крім визнання вини, зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими поліцейському, відеозаписом, записаним на DVD-R диск.

Оскільки ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольні напої у забороненому місці, що підтверджується матеріалами справи, доходжу висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, навчається в ліцеї, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, що він є неповнолітнім, який є учнем ліцею, вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, тому з нього судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 24-1, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Островерхова