Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №207/3851/26
Суддя: Притуляк С. А.
№ 207/3851/26
№ 3/207/798/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кам`янського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу — громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу серії ВАД №869734 від 23.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП України: 23.07.2026 року об 19:20 год, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 56-2 порушив вимоги ТЗП АА 584111 з 10:30 від 23.07.2026 року терміном 5 діб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, поштовий конверт повернувся до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній». Жодних заяв або доказів поважності неявки ОСОБА_1 до суду не надав.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Гр. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.
Частиною першою статті 173-8 КУпАП передбачено, відповідальність за неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.
Частина друга статті 173-8 КУпАП передбачає, відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №869734 від 23.07.2026 року, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії №584111 від 23.07.2026 року.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП України.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.
Керуючись ч. 2ст. 173-8, ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: Отримував коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України, (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA618999980313070106000004573, Код класифікації доходів бюджету 21081100, "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави, за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача:899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м. Кам`янського.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: С.А. Притуляк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua