Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №932/13945/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/13945/26

Номер провадження 3/932/2874/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року о 07:55 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ISUZU AB220 д.н.з. НОМЕР_1 в районі буд. 133 по просп. Б. Хмельницького в м. Дніпро (ЛЕП 215), при виїзді з двору будинку №133 не надав переваги в русі транспортному засобу HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.2 Правил дорожнього руху, який регламентує, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, зобов`язався в подальшому бути більш уважним.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що вважає винуватцем ДТП саме водія ОСОБА_1 , щодо визначення адміністративного стягнення для нього у випадку встановлення судом його вини, поклався на розсуд суду.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №765950 від 08 вересня 2026 року;

- схему місця ДТП яка сталася 08 вересня 2026 року о 07 год. 55 хв. в районі будинку №133 (електроопори №215) по просп. Б. Хмельницького в м. Дніпро;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 вересня 2026 року, в яких він зазначив, що 08 вересня 2026 року він виїжджав з двору за адресою: м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 133. При виїзді на головну перші дві полоси зупинилися, пропускаючи його. На другій полосі стояв автобус, який йому закривав подальший огляд на третю полосу. Виїжджаючи він відчув удар автомобілем Хюндай Туксон НОМЕР_2 , який на швидкості рухався у третій полосі. Час аварії 07:55 год.;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 вересня 2026 року, в яких заначено, що він, 08 вересня 2026 року приблизно о 08:10 год. рухався по просп. Б. Хмельницького в лівій смузі для руху і в районі будинку №133 з двору виїхав автомобіль Ісузу, який він не бачив з-за автобусу, який був попереду нього в середній смузі. Відбулося зіткнення з автомобілем Ісузу,

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №765950 від 08.09.2026 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко