Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №932/6129/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6129/26

Провадження № 2/932/2051/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», інтереси якого представляє Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», інтереси якого представляє Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №77421675 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 12 447,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою (базова процентна ставка, фіксована).

Договір позики №77421675 від 03.10.2021 року укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора N7BlFJj1L5, який був надісланий на зазначену Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується довідкою про ідентифікацію, відповідно до якої Відповідачем використано одноразовий ідентифікатор N7BlFJj1L5 03.10.2021 року о 10 год. 58 хв. 44 сек.

На виконання умов Договору позики №77421675 від 03.10.2021 року Позикодавцем перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 12 447,00 грн за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», що підтверджується електронною платіжною інструкцією №a8541238-6c47-46f8-bf52-958f5ce68638 від 03.10.2021 року.

Згідно з листом №05/12/25-21907 від 05.12.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджено перерахування на банківський рахунок Відповідача грошових коштів у розмірі 12 447,00 грн на виконання умов Договору позики №77421675.

Також відповідно до довідки №КД-000104370/ТНПП від 09.01.2026 року ТОВ «ФК Фінекспрес» підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення 03.10.2021 року платіжної операції на суму 12 447,00 грн на банківську платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 5.2 Договору позики №77421675 від 03.10.2021 року Позичальник до моменту підписання договору ознайомився з його умовами та Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на вебсайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх змістом, обсягом зобов`язань сторін та наслідками укладення договору, а також процедурою та наслідками оформлення продовження строку користування позикою.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором позики №77421675 не виконала, грошові кошти та нараховані проценти не повернула. Здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики становлять 0 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 року становить 42 170,43 грн, з яких: 12 447,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 29 723,43 грн - заборгованість за процентами.

04.01.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42827134) укладено Договір факторингу №025-040122, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 року.

У подальшому, 05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) укладено Договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 року.

Згідно з пунктом 2.1.3 Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором щодо Боржників та набуває всіх прав щодо них в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу. Підписаний сторонами Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною договору факторингу та підтверджує факт переходу права вимоги від Клієнта до Фактора.

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» право вимоги заборгованості, у тому числі до Відповідача за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 року, у загальному розмірі 42 170,43 грн, з яких: 12 447,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 29 723,43 грн - заборгованість за процентами.

Посилаючись на зазначене, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 у розмірі 42 170,43 грн, яка складається з: 12 447,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 29 723,43 грн - заборгованість за процентами, а також понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмір 4 500, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 03.07.2026

року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Відповідачу роз`яснено строк і порядок надання суду відзиву на позовну заяву.

09.09.2026 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03.07.2026 року до суду надійшла витребувана інформація від АТ КБ «Приват Банк» (а.с.67-69).

04.07.2026 відповідачем ОСОБА_1 отримана ухвала про відкриття провадження у справі від 03.07.2026 у зареєстрованому електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд». Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався (а.с.63).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №77421675 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у формі електронного документа (а.с. 16), який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора N7BlFJj1L5, надісланого на вказану відповідачем електронну адресу (а.с.17).

Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику у розмірі 12 447,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою, а відповідач зобов`язалася повернути суму позики та сплатити проценти за користування нею в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов договору, 03.10.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй грошові кошти у розмірі 12 447,00 грн. шляхом їх перерахування на банківську платіжну картку відповідача за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес», що підтверджується електронною платіжною інструкцією №a8541238-6c47-46f8-bf52-958f5ce68638 від 03.10.2021 (а.с. 11), довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000104370/ТНПП від 09 січня 2026 року (а.с. 18), а також листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №05/12/25-21907 від 05 грудня 2025 року (а.с. 17 на звороті).

Факт зарахування коштів на рахунок відповідача підтверджується інформацією, яка надійшла 09.09.2026 на виконання ухвали суду від 03.07.2026.

Так, згідно з інформацією від АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Банком підтверджено факт зарахування коштів 03.10.2021 на рахунок відповідача у розмірі 12 447,00 грн (а.с. 67-68).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 42 170,43 грн., з яких: 12 447,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 29 723,43 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с.6-7).

04.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу №025-040122, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 року (а.с. 32-35).

05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором позики №77421675 від 03 жовтня 2021 року (а.с. 37 на звороті - 41).

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05 грудня 2025 року до Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №77421675 від 03.10.2021 року в розмірі 42 170,43 грн., яка складається з: 12 447,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 29 723,43 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 41 на звороті - 42).

Відповідач взяті на себе боргові зобов`язання належним чином не виконував.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У частині 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Оскільки відповідачем порушені зобов`язання з повернення грошових коштів, що встановлені умовами Договору, у нього виникла заборгованість, яка обрахована позивачем у відповідних розрахунках, наданих суду.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики №77421675 від 03.10.2021 року в розмірі 42 170,43 грн., яка складається з: 12 447,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 29 723,43 грн. - сума заборгованості за процентами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також, від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

На підтвердження факту надання правової допомоги представником позивача надано Договір про надання правової допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, витяг з акту № 5 -ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25ДІЛ від 22.08.2025 року від 08.01.2026 року, акт приймання передачі справ надання правничої допомоги та платіжну інструкцію про оплату наданих послуг (а.с.43 на звороті-49).

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», інтереси якого представляє Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) заборгованість за договором позики №77421675 від 03.10.2021 року в розмірі 42 170,43 грн. (сорок дві тисячі сто сімдесят гривень сорок три копійки), яка складається з: 12 447,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу та 29 723,43 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять три гривні сорок три копійки) - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко