Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №932/13344/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

01 жовтня 2026 року

Справа № 932/13344/26

Провадження № 3/932/2749/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «УКРПАУЕР» (код ЄДРПОУ 41121076), який відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «УКРПАУЕР» (код ЄДРПОУ 41121076), у порушення вимог пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків — фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, подав не в повному обсязі та з недостовірними відомостями податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, та суми утриманого з них податку за період, що перевірявся, що призвело до неповідомлення податковому органу відомостей про доходи фізичних осіб з ознакою доходу «153» — «Сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому», а саме: за березень 2025 року на загальну суму 10 000 грн 00 коп., за травень 2025 року — 80 000 грн 00 коп., за серпень 2025 року — 30 000 грн 00 коп., за жовтень 2025 року — 446 965 грн 90 коп. та за лютий 2026 року — 2 500 грн 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що його присутність під час розгляду справи за ч.1 ст.163-4 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №275/24-09 від 31.08.2026; випискою з акта планової виїзної перевірки ТОВ «УКРПАУЕР» (код ЄДРПОУ 41121076) №4033/04-36-07-03/41121076 від 31.08.2026; додатком №10 до акта перевірки «Деталізовані відомості встановлених фактів повернення грошових коштів за договорами поворотної фінансової допомоги на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по 31.03.2026».

Вирішуючи питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до яких у справах, підвідомчих суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується подання не в повному обсязі та з недостовірними відомостями податкової звітності, у якій не відображено за ознакою доходу «153» суми коштів, повернутих на його користь за договорами поворотної фінансової допомоги у березні, травні, серпні, жовтні 2025 року та лютому 2026 року. Обов`язок щодо подання податкової звітності з повними та достовірними відомостями підлягає виконанню у визначений законодавством строк, а подання такої звітності з неповними та недостовірними відомостями не утворює стану безперервного невиконання покладеного законом обов`язку. Зазначені правопорушення є разовими та закінченими з моменту подання відповідної податкової звітності не в повному обсязі та з недостовірними відомостями. Акт перевірки лише фіксує вже вчинені порушення, тому дата його складання не змінює початку перебігу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив щодо кожного з інкримінованих порушень, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключає можливість накладення адміністративного стягнення та зумовлює закриття провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, 163-4, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП — закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна