Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №932/13292/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

01 жовтня 2026 року

Справа № 932/13292/26

Провадження № 3/932/2710/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року о 00 годині 08 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул.Гладкова у м.Дніпрі поблизу будинку №47, у порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду, проведеного із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820» (прилад №0528, тест №3338), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі становив 0,99‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті «Судова влада України» у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що його присутність під час розгляду справи за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744249 від 13.08.2026; рапортом поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в якому викладено обставини виявлення адміністративного правопорушення, встановлення особи правопорушника та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2026; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КП «ДБКЛПД» ДОР від 13.08.2026, оформленим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду становив 0,99‰, із підписом ОСОБА_1 у графі щодо згоди з результатом огляду; роздруківкою результату огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 13.08.2026 за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820» (прилад №0528, тест №3338), відповідно до якої результат становив 0,99‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2026, наданими у присутності матері ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 13.08.2026 о 00 годині 08 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись по вул.Гладкова від просп.Богдана Хмельницького у напрямку вул.Перемога у м.Дніпрі, поблизу будинку №47 не впорався з керуванням і здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen», номерний знак « НОМЕР_2 », який після цього почав некерований рух та здійснив наїзд на дорожній знак і фасад будинку; також у поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкогольні напої до 20 години 00 хвилин 12 серпня 2026 року; відеозаписом із нагрудних камер поліцейських.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA758999980313020149000004001, отримувач — ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37988155, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету — адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету — реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна