Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №932/14033/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

24 вересня 2026 року

Справа № 932/14033/26

Провадження № 3/932/2942/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м.Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи — підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №188 від 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 , будучи фізичною особою — підприємцем, у порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України не подала до контролюючого органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків — фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 4ДФ за III та IV квартали 2025 року, що встановлено під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, чим, за твердженням особи, яка склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає поверненню до органу, який направив матеріали до суду, з огляду на таке.

Як убачається з витягу реєстраційних даних фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з інформаційної системи ГУ ДПС у Дніпропетровській області, адресою платника зазначено: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення як місце проживання ОСОБА_1 та використана контролюючим органом для направлення їй запрошення.

Зазначена адреса територіально належить до Новокодацького району міста Дніпра та не входить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра. Водночас доказів, які підтверджують вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на території Шевченківського району міста Дніпра, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, належність цієї справи до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра наданими матеріалами не підтверджена, що перешкоджає її розгляду цим судом.

Разом із тим, положення КУпАП не містять норми, які б надавали місцевому суду право за власною ініціативою змінювати підсудність справи про адміністративне правопорушення та направляти її безпосередньо до іншого суду для розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена в матеріалах справи адреса фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розташована поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, а доказів, які б підтверджували підсудність справи цьому суду, матеріали справи не містять, суд визнає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та подальшого направлення справи до компетентного суду відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та направлення справи до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна