Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №171/2452/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №171/2452/26

Суддя: Кодрян Л. І.

,

Справа № 171/2452/26

3/171/1829/26

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 171/2452/26 від 18.09.2026,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.

25.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 у виді штрафу у зв`язку із складним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, проте водночас подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.

Так згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати його певними частинами строком до одного року.

У відповідності до положень ст.304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст.301 КУпАП України передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень у дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не може у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, має на утримання має трьох малих дітей, перебуває на військовій службі, тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу на десять місяців.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи доводи щодо матеріального становища ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який було призначено судом як адміністративне стягнення, суд вважає, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч.2 ст.301 КУпАП України можливо клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 301,304КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного йому на підставі постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 на десять місяців із розрахунку по 1700 грн. щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Суддя Л. І. Кодрян

Оригінал: reyestr.court.gov.ua