Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №723/2827/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2827/26

Провадження № 1-кп/723/4215/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №12026262150000148 від 24.04.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 23 квітня 2026 року близько 07:00 год., перебуваючи на території кафе «Корона», що за адресою: вул. О. Кобилянської, 1, м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із гаманця, який знаходився у жіночій сумочці потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 170 (сто сімдесят) євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2026 становить 8755 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень. Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами, отримавши реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, і його дії за цими статтями кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що в кінці квітня цього року, дату не пам`ятає, після 5 год. ранку він зайшов на територію бару «Корона», що у м. Сторожинець, навпроти приміщення пошти, для збору порожніх пляшок. В альтанці побачив на лавці жіночу сумочку коричневого кольору, у якій був гаманець, відкрив, побачив там грошові кошти – євро різного номіналу, взяв їх і одразу пішов в обмінний пункт, що по вул.. Видинівського у м. Сторожинець, де обміняв на гривні в сумі приблизно 8000 грн. Скільки саме викрав євро, не може сказати. Отримані гривні не витрачав, а зберігав вдома. У подальшому прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав вказані кошти. Так вчинив, бо на той час подумав, що хтось інший може забрати сумочку. Коли викрадав гроші, не було нікого. У подальшому він зрозумів, що не потрібно було цього робити. Не заперечував щодо призначення покарання, запропонованого прокурором.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, збитки їй відшкодовані у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та речових доказів, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується без зауважень, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під наглядом у нарколога з 2007 року, однак обвинувачений вказав, що про такий нагляд він дізнався лише під час даного кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопрорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди, які суд знаходить такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою пенсійного віку, який характеризується без зауважень, а також приймає до уваги тривалий термін, що пройшов з часу взяття під нагляд нарколога та відсутність даних, що обвинувачений страждає наркотичною чи алкогольною залежністю і вчинення у зв`язку з цим протиправних дій.

Враховуючи наявність зазначених обставин, що пом`якшують покарання, та дані про особу обвинуваченого, суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче, ніж передбачено нижньою межею санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, приймаючи до уваги визнання вини обвинуваченим, добровільне усунення ним заподіяної шкоди, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні – грошові кошти у сумі 8000 грн., які передані ОСОБА_5 , залишити їй за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: