Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №723/2347/26
Суддя: Дедик Н. П.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2347/26
Провадження № 3/723/3691/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 673114, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673114 від 23.05.2026 року ОСОБА_2 22.05.2026 року о 23-20 год. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій, 137, керуючи ТЗ марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, дане правопорушення характеризується матеріальним складом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини події.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2026 р. вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, про пошкодження іншого майна в протоколі відомостей немає.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він, знаходячись на території АЗС «Євро-Нафта», став свідком ДТП, коли водій автомобіля марки «Nissan X-Trail» рухаючись на великій швидкості з м. Сторожинець в напряму м. Чернівці, намагаючись обігнати вантажний автомобіль марки «МАН», який здійснював маневр повороту рухаючись з с. Ропча в м. Чернівці, не впорався з керуванням та перекинувся.
Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 яка також була свідком ДТП.
Відсутність пошкоджень іншого майна підтверджується схемою місця ДТП, диском з відеозаписом.
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок ДТП механічні ушкодження отримав тільки автомобіль ОСОБА_2 , пошкоджень інших транспортних засобів чи майна, належних іншим особам, немає.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАп, тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 124, 247, 252, 280, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua