Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №723/3715/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3715/26

Провадження № 3/723/5171/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 739913 від 07.08.2026 року ОСОБА_2 07.08.2026 року о 13-34 год. в с. Старі Бросківці по вул.. Чернівецькій, 163 Чернівецького району керував автомобілем марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваюси в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, зі згоди водія в медичному закладі у лікаря-нарколога Сторожинецької БЛІЛ.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Олару Д.В. подав клопотання про призначення токсикологічної експертизи, проведення якої доручити атестованим судовим експертам-токсикологам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Кишинівська, 2, які мають технічну можливість проведення дослідження методом газової (рідинної) хромато-мас-спектометрії. На вирішення експертизи поставити запитання: Чи міститься у контрольному (другому) зразку сечі ОСОБА_2 , відібраному 07 серпня 2026 року під час проведення медичного огляду у КНП «Сторожинецька БЛІЛ», амфетамін та/або його метаболіти? Якщо у наданому на дослідження зразку виявлено амфетамін, його метаболіти або інші наркотичні чи психотропні речовини — які саме речовини виявлені та, за наявності відповідної методичної можливості, в якій концентрації? Чи підтверджується результат первинного скринінгового дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_2 від 07 серпня 2026 року щодо виявлення амфетаміну результатами судово-токсикологічного дослідження контрольного зразка? Чи перебував ОСОБА_2 07 серпня 2026 року на момент відбору біологічного середовища у стані наркотичного сп`яніння?

Також просив витребувати з КНП «Сторожинецька БЛІЛ» та надати експертній установі другий (контрольний) набір біологічного середовища ОСОБА_2 , відібраний 07 серпня 2026 року під час проведення медичного огляду №26, у тому числі контрольний зразок сечі, а за його наявності та необхідності для проведення експертизи — також контрольний зразок крові. Зобов`язати КНП «Сторожинецька БЛІЛ» до моменту передачі біологічних зразків експертній установі забезпечити їх належне зберігання відповідно до вимог п. 9 розділу III Інструкції №1452/735, зокрема при температурі мінус 20 °C, із забезпеченням цілісності упаковки, маркування та ідентифікації зразків. Витребувати з КНП «Сторожинецька БЛІЛ» та надати експертам разом із біологічними зразками документи, необхідні для їх належної ідентифікації та проведення експертного дослідження, зокрема відомості щодо дати та часу відбору, виду і кількості відібраного біологічного матеріалу, його маркування, упаковки та умов зберігання. У разі необхідності направити до КНП «Сторожинецька БЛІЛ» копію постанови суду про призначення експертизи для забезпечення передачі контрольного набору біологічного середовища безпосередньо експертній установі з дотриманням установлених умов його зберігання та транспортування.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_2 не визнає факт перебування ним у стані наркотичного сп`яніння та не погоджується з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 26 від 07 серпня 2026 року, складеного на підставі акта медичного огляду № 26, відповідно до якого огляд ОСОБА_2 проведено о 14 год. 30 хв. та зроблено висновок про перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння.

Вважає, що достовірність зазначеного результату та дотримання встановленого законодавством порядку його лабораторного підтвердження викликають обґрунтовані сумніви та потребують перевірки із застосуванням спеціальних знань у галузі судової токсикології.

Зазначає, що відповідно до п. 8 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд водія в закладі охорони здоров`я проводиться із застосуванням, у тому числі, тестів — скринінгових лабораторних досліджень — на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. При цьому законодавцем прямо передбачено, що у разі позитивного результату такого тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження, а саме газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. Таким чином, чинна на момент проведення огляду ОСОБА_2 редакція Інструкції чітко розмежовує: скринінгове лабораторне дослідження, яке має попередній характер, та підтверджуюче дослідження, проведення якого у випадку позитивного скринінгу є обов`язковим. Отже, сам по собі позитивний результат первинного скринінгового дослідження на амфетамін не усуває необхідності його подальшого підтвердження спеціальним лабораторним методом, прямо визначеним Інструкцією.

Також зазначає, що особливе значення для вирішення даної справи мають положення п. 9 розділу III Інструкції №1452/735, відповідно до якого зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами, один з яких використовується для первинного дослідження, а другий набір використовується для підтверджуючого дослідження та повинен зберігатися при температурі мінус 20 °C протягом 90 днів у закладі охорони здоров`я, якому надано право проведення огляду водіїв на стан сп`яніння.

Вказує, що оскільки медичний огляд ОСОБА_2 проведений 07 серпня 2026 року, встановлений Інструкцією 90-денний строк зберігання другого набору біологічного середовища на момент подання цього клопотання не сплинув. Отже, на даний час існує реальна можливість провести незалежне судово токсикологічне дослідження саме того біологічного матеріалу, який був відібраний у ОСОБА_2 безпосередньо під час медичного огляду 07 серпня 2026 року. Вважає, що це має принципове доказове значення, оскільки проведення дослідження саме контрольного зразка дозволить об`єктивно підтвердити або спростувати результат первинного скринінгового дослідження.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, оцінивши доводи та докази надані на його обгрунтування та доведення, суд дійшов такого висновку.

Суд бере до уваги, що в матеріалах справи наявний висновок № 26 від 07.08.2026 про перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.

З урахуванням категоричної незгоди ОСОБА_2 із висновками щодо перебування його у стані наркотичного сп`яніння, суд дійшов переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, є підстави для задоволення клопотання захисника та призначення токсикологічної експертизи.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Олару Даніеля Васильовича про призначення судово токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Кишинівська, 2, які мають технічну можливість проведення дослідження методом газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії.

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи міститься у контрольному (другому) зразку сечі ОСОБА_2 , відібраному 07 серпня 2026 року під час проведення медичного огляду у КНП «Сторожинецька БЛІЛ», амфетамін та/або його метаболіти?

- якщо у наданому на дослідження зразку виявлено амфетамін, його метаболіти або інші наркотичні чи психотропні речовини — які саме речовини виявлені та, за наявності відповідної методичної можливості, в якій концентрації?

- чи підтверджується результат первинного скринінгового дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_2 від 07 серпня 2026 року щодо виявлення амфетаміну результатами судово-токсикологічного дослідження контрольного зразка?

- чи перебував ОСОБА_2 07 серпня 2026 року на момент відбору біологічного середовища у стані наркотичного сп`яніння?

У розпорядження експерта надати копію висновку № 26 від 07.08.2026 року. У разі виникнення потреби надати в розпорядження експерта матеріали справи № 723/3715/26.

Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (ЄДРПОУ 02005869, 59000, м. Сторожинець вул. Видинівського, 22) направити до Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою (ЄДРПОУ 05481470, 58023 м. Чернівці вул. Кишинівська, 2) зразок біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що були відібрані 07 серпня 2026 року (висновок № 26 від 07.08.2026 року).

Копію постанови направити до КНП Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (59000, м. Сторожинець вул. Видинівського, 22) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя