Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №725/4905/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4905/26

Номер провадження 2/725/1290/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючого судді: Галичанського О.І.,

при секретарі Тарновецькій Х.Ю.,

за участю представника позивача та відповідача ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Чернівецьке тролейбусне управління»(м. Чернівці, вул. Комунальників, будинок 12, ЄДРПОУ 03328907) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним цивільним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чернівецьке тролейбусне управління» майнову шкоду у розмірі 32 702,19 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дві гривні дев`ятнадцять копійок).

В обгрунтування позовних вимог вказав, що постановою Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20 квітня 2026 року по справі № 725/2326/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2026, близько 18:30год., перебуваючи по вул. Руській,248 О» в м.Чернівці, здійснив удар по лобовому склу громадського маршрутного транспортного засобу №9, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого воно розбилося.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та завдав матеріального збитку , що виразилось пошкодженням лобового скла громадського маршрутного транспортного засобу №9, д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок завдання збитку підприємство за власний кошт здійснило закупівлю лобового скла громадського маршрутного транспортного засобу №9, д.н.з. НОМЕР_1 на суму 36 240 гривень за дві одиниці включно з ПДВ .

Відповідно до комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_2 від 18 травня 2026 року, вартість послуги із заміни лобового скла становить 13 000 грн. без ПДВ.

Додатково вказує,що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 рух маршрутного транспортного засобу Mercedes-Benz 0530 Citaro НОМЕР_2 був вимушено зупинений, що призвело до простою рейсового автобуса тривалістю 1 годину та 10 хв., чим завдало КП «ЧТУ» матеріальних збитків у сумі 1 582,19 грн.

Стверджує, що Комунальному підприємству «Чернівецьке тролейбусне управління» завдано збиток на загальну суму 32 702,19 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дві гривні та дев`ятнадцять копійок).

Враховуючи наведене , просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 32 702,19 грн., а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовільнити позов з підстав , викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив обставини , викладені у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін по справі, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.22 ЦК України збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності свідчать, що заявлений позивачем розмір матеріальної шкоди спричинено саме внаслідок вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,вина за яке доведена на підставі судового рішення, що набрало законної сили.

Так, згідно постанови Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20.04.2026 ОСОБА_1 25.02.2026, близько 18:30год., перебуваючи по вул.Руській,248 О» в м.Чернівці, здійснив удар по лобовому склу громадського маршрутного транспортного засобу №9, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого воно розбилося.

У результаті розгляду справи ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дана постанова набрала законної сили 01.05.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України – обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 5 ст. 82 ЦПК України встановлено , що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно видаткової накладної №1784 від 07 січня 2026 року Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» здійснило закупівлю лобового скла на маршрутний транспортний засіб Mercedes-Benz 0530 Citaro НОМЕР_2 на суму 36 240 гривень за дві одиниці включно з ПДВ (18 120 гривень за одну одиницю включно з ПДВ).

Вартість послуги із заміни лобового скла становить 13 000 грн. без ПДВ.

Згідно калькуляції на виконання робіт ( а.с. 7) загальні витрати по придбанню лобового скла та його заміні становить 31120,00 гривень.

Відповідно до калькуляції простою маршрутного транспортного засобу Mercedes-Benz 0530 Citaro НОМЕР_2 тривалістю 1 годину та 10 хв, КП «ЧТУ» завдано матеріальних збитків у сумі 1 582,19 грн. ( а.с. 8).

Судом встановлено , що між неправомірними діями відповідача та завданою позивачу шкодою є безпосередній причинний зв`язок і вина відповідача, а тому позивачу повинна бути відшкодована завдана майнова шкода.

Згідно ч. 3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн.40 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 23, 1166,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства « Чернівецьке тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь КП «Чернівецьке тролейбусне управління»( ЄДРПОУ 03328907) майнову шкоду у розмірі 32 702,19 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дві гривні дев`ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь КП «Чернівецьке тролейбусне управління» (ЄДРПОУ 03328907 ) судовий збір у розмірі 2662 грн.40 коп.

Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному Законом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.