Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №716/938/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/938/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026260000000074 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який станом на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував на посаді майстра лісу Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», діючи всупереч положенням своєї Посадової інструкції, Конституції України, Лісового кодексу України, Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших постійних лісокористувачів та власників лісів, та іншого законодавства України про яке останній достовірно був обізнаний, належним чином не виконав дії, які входили

в коло його службових обов`язків, маючи при цьому реальну можливість виконати їх у відповідності до вимог нормативно-правових актів та Посадової інструкції, внаслідок чого було здійснено незаконну порубку на території Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» 36 дерев породи «Бук», чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин.

Наказом Директора філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» №1438-к від 30 грудня 2024 року ОСОБА_4 прийнято на посаду майстра лісу Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», затвердженої директором філії, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений 01.01.2025, останній належить до професійної групи «Фахівці», безпосередньо підпорядкований лісничому лісництва і в своїй роботі керується даною посадовою інструкцією та Положенням про державну лісову охорону; призначаєтсья та звільняється наказом директора філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» з дотриманням вимог Кодексу законів про працю України за поданням лісничого.

Згідно розділу ІІ посадової інструкції «Завдання та обов`язки» майстер лісу здійснює охорону і захист лісу на закріпленій лісогосподарській дільниці; здійснює, згідно із чинним законодавством і нормативними актами, які регулюють виробничо-господарську діяльність підприємства, керівництво працівниками лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських робіт; організовує роботу лісників і контролює виконання ними своїх обов`язків; проводить ревізії обходів і довіреного лісникам майна, а також роз`яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів; перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, сінокосіння, випасу худоби та інших видів користування лісом, вживає заходів до усунення виявлених порушень правил полювання, профілактики та ліквідації лісових пожеж; затримує у встановленому порядку осіб винних у вчиненні лісопорушень, правопорушення і накладає арешт на незаконно добуту в лісі на шляхах з лісу продукцію; складає протоколи про всі види лісопорушень і направляє їх в лісництво; здійснює державний контроль за станом, викорстанням, відтворенням, охороною і захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій та громадян, що займаються веденням лісового господарства; виконує завдання, передбачені Положенням про державну лісову охорону; виконує роботу по удосконаленню організації виробництва і технології робіт в дільниці.

Майстер лісу відповідно до розділу ІІІ посадової інструкції «Права» має право: доповідати лісничому і начальнику Чернівецького надлісництва про виявлені недоліки в межах своєї компетенції та вносити пропозиції щодо покращення роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; давати обов`язкові для виконання вказівки (приписи) про усунення порушень лісового законодавства, використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду, інших порушень, що можуть завдати шкоди лісу. Відвідувати безперешкодно підприємства, організації, установи для виконання контрольних функцій щодо забезпечення належної охорони та захисту лісів. Доставляти осіб, що порушують лісове законодавство в органи внутрішніх справ, місцеві органи влади. Проводити в установленому порядку огляд речей, вилучати в осіб, що порушують лісове законодавство, незаконно добуту продукцію лісових користувань, інструменти, обладнання, транспортні та інші засоби, що були знаряддям правопорушення, а також відповідні документи; притягати до відповідальності робітників, які порушують правила техніки безпеки, протипожежної безпеки і внутрішнього розпорядку.

Окрім цього, майстер лісу відповідно до розділу IV цієї інструкції несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією - в межах визначених чинним трудовим законодавством України; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України; за нанесені матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України; за розголошення в будь-який спосіб персональних даних, які довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків: крім випадків, передбачених законом - у межах, визначених чинним законодавств України.

У своїй діяльності майстер лісу ОСОБА_4 керується: Постановами Кабміну України, наказами і розпорядженнями Держлісагенства України та ДП «Ліси України», що визначають напрямки розвитку лісової галузі і народного господарства; Лісовим кодексом, Положенням про державну лісову охорону, Кодексом законів про працю, Законами України «Про охорону праці», «Про пожежну безпеку, «Про дорожній рух», Положенням філії, Положеннями ДП «Ліси України», Закону України «Про запобігання корупції» Антикорупційної програми державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України на 2023-2025 роки», Кодексу етики ДП «Ліси України», Діючими інструкціями і правилами щодо користування лісом і ведення лісогосподарських робіт, галузевими і міжгалузевими правилами по охороні праці, іншими нормативними актами про охорону праці

Тобто, майстер лісу ОСОБА_4 є особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади та в силу займаної посади, згідно пункту 1 Примітки до статті 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст. 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вимогами ст. 7 Лісового кодексу України передбачено, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

За змістом ст. 86 Лісового кодексу України, організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб.

Власники лісів і постійні лісокористувачі зобов`язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс протипожежних та інших заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів. Перелік протипожежних та інших заходів, вимоги щодо складання планів цих заходів визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового господарства, органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Забезпечення охорони і захисту лісів покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства та органи місцевого самоврядування, власників лісів і постійних лісокористувачів відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 89 Лісового кодексу України, охорону і захист лісів на території України здійснюють: державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління; лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів. Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу. Порядок діяльності державної лісової охорони та лісової охорони визначається положенням, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Основними завданнями державної лісової охорони, згідно ст. 90 Лісового кодексу України, є: здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства; забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.

Статтею 105 Лісового кодексу України визначено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; порушенні строків лісовідновлення та інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів; знищенні або пошкодженні лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу; заготівлі лісових ресурсів способами, що негативно впливають на стан і відтворення лісів; порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, заготівлі живиці і використання інших лісових ресурсів. Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення лісового законодавства.

Положенням про державну лісову охорону, лісову охорону інших постійних лісокористувачів та власників лісів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, передбачено, що:

-державна лісова охорона діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства. Держлісоохорона має статус правоохоронного органу. Лісова охорона інших постійних лісокористувачів та власників лісів діє у складі підприємств, установ, організацій, які не належать до сфери управління Держлісагентства, та у постійному користуванні або власності яких перебувають ліси;

-метою діяльності держлісоохорони, лісової охорони інших постійних лісокористувачів та власників лісів є: здійснення правових, лісоохоронних та інших заходів, спрямованих на збереження, розширене відтворення, невиснажливе використання лісових ресурсів та об`єктів тваринного світу;

-основними завданнями держлісоохорони є: здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства; забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу; запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин; організація та координація заходів з охорони державного мисливського фонду.

Так, наказом Директора філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» №1438-к від 30 грудня 2024 року ОСОБА_4 прийнято на посаду майстра лісу Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», яку він обіймав на момент вчинення злочину. Тобто з моменту призначення на посаду майстра лісу був зобов`язаним належно здійснювати свою службову діяльність у відповідності до посадової інструкції, з якою останній був ознайомлений під підпис а також згідно вимог інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність державної лісової охорони.

При цьому, 01.01.2025 під час прийняття ОСОБА_4 посади майстра лісу Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» керуючись вимогами кодексу законів про працю України, між ним та директором філії «Чернівецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України»укладено письмовий договір б/н про повну матеріальну та індивідуальну відповідальність відповідно до якого, останній несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, в тому числі ввірених йому лісових ресурсів і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження, у зв`язку з чим зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому матеріальних цінностей філії та приймати міри по запобіганню виникнення збитків; своєчасно доповідати адміністрації про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести суровий облік, складати і подавати у встановленому порядку товаро-грошові звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; приймати участь у ревізіях ввірених йому матеріальних цінностей. Строком дії вказаного договору визначено момент припинення трудових відносин з ОСОБА_4 .. У тому числі, останній своїм підписом підтвердив факт ознайомлення з правилами роботи і зобов`язався в повному обсязі виконувати усі встановлені правила.

Крім цього, відповідно до наказу «Про закріплення майстерських дільниць (лісових обходів)» директора філії «Подільський лісовий офіс» №338/38-4-1 від 24.02.2025 року за майстром лісу ОСОБА_4 закріплено 46-49,60-62 та 71 квартал, проте згідно Акту прийому-здачі обходу від 28.04.2025 року складеного за участі лісничого Чорнівського лісництва ОСОБА_6 , майстра лісу Чорнівського лісництва ОСОБА_7 , який цього ж дня передав, а майстер лісу ОСОБА_4 відповідно прийняв квартали № 67-70, 75,76,54,40,39,81,83,87 Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Відповідно до вище вказаного акту, станом на день прийому-передачі кварталів №№ 67-70, 75,76,54,40,39,81,83,87 на їх території жодних незаконних порубок дерев, тобто самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства не виявлено, що й відображено у наведеному акті.

Тобто, 28.04.2025 майстер лісу Чорнівського лісництва ОСОБА_4 , як службова особа правоохоронного органу, що постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, прийняв під охорону перелічені вище квартали, в тому числі наявні на них лісові ресурси, що зобов`язувало його належно виконувати свої службові обов`язки, та вживати заходів щодо охорони ввірених лісових ресурсів.

Разом з тим, у період часу з 28.04.2025 до 07.10.2025 майстер лісу Чернівецького лісництва ОСОБА_4 , діючи з недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи матеріально-відповідальною особою за ввірене йому майно, прийнявши квартали №67-70, 75,76,54,40,39,81,83,87 Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», без жодних незаконних порубок дерев (без самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень) та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства, легковажно розраховуючи, що й надалі таких незаконних порубок і порушень не відбудеться, в порушення вимог згаданого вище законодавства України і посадової інструкції, про які він достовірно був обізнаний, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема щодо здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, а також й інші службові обов`язки щодо охорони і захисту лісів у ввіреному йому кварталі № 76 обходу № 6 Чорнівського лісництва, що зобов`язаний був забезпечувати шляхом систематичного спостереження за станом лісу, належним проведенням перевірок (обстежень) закріплених за ним кварталів, виявлення фактів порушень лісового законодавства та осіб, які їх допустили, здійснення фіксації і реагування на такі порушення, надсилання у відповідні державні органи чи посадовим або службовим особам матеріалів про виявленні порушення, тощо.

Відповідно до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток №20250314-000393) у період часу з 14.03.2025 по 07.10.2025здійснено прохідну рубку в кварталі 76 виділ 1 відповідальною особою за яку був майстер лісу - ОСОБА_4 , а розробник ФОП ОСОБА_8 . В ході даної рубки зрубано 633 дерева, з них виявлено 36 дерев які не входили в матеріали відведення ділянки в рубку та які не були затавровані клеймом а саме: 36 дерев породи «Бук»із залишковими діаметрами пнів біля кореня 40 см – 13 дерев, 46 см – 3 дерева, 50 см – 6 дерев, 54 см – 2 дерева, 55 см – 1 дерево, 56 см – 6 дерев, 58 см – 2 дерева, 62 см – 3 дерева.

Факт здійснення такої незаконної порубки виявлено 07.10.2025 іншими працівниками правоохоронних органів під час проведення перевірки зазначених лісових ділянок.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, спричинено шкоду навколишньому середовищу довкіллю на загальну суму 6616915,20 (шість мільйонів шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок), яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, відповідають дійсності та надав показання, що з 2024 року працював на посаді майстра лісу Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України». До його посадових обов`язків належало, крім інших, здійснення контролю за незаконною рубкою лісу. Відповідно до наказу директора за ним було закріплено відповідні обходи лісу , в тому числі квартал № 76 обходу №6 на території Чорнівського лісництва, на якому у 2025 році через неналежне виконання ним своїх службових обов`язків було здійснено невідомими йому особами незаконну порубку 36 дерев, які не входили до матеріалів відведення ділянки в рубку, розробником якої був ФОП ОСОБА_9 . Обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки своєї протиправної поведінки та зобов`язався у майбутнього не вчиняти кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що сторони не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви і у суду щодо добровільності позиції обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Такі, покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службовій недбалості, тобто невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, засудив свою протиправну поведінку, крім того, протягом усього строку досудового розслідування визнавав свою винуватість. У зв`язку з чим, на думку суду, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому судом не було встановлено обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, його вид та суспільну небезпечність, що обвинуваченим вчинено службову недбалість, чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу; наслідки вчинення злочину, що обвинуваченим не відшкодовано шкоду.

При цьому суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях на строки, встановлені в межах санкції ч.2 ст.367 КК України, без штрафу.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, є особою молодого віку, працює, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря–психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, визнання ним вини, його критичне ставлення до вчиненого злочину, також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що на підставі ст.75 КК України виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому статтями 69 КК України, судом не встановлено.

На думку суду, під час здійснення судового провадження не було отримано відомостей для призначення покарання ОСОБА_4 , як того просила сторона захисту, із застосування положень ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Оскільки суд хоча і погоджується із тим, що ОСОБА_10 в цілому позитивно характеризується, однак задля застосування положень частин 1, 2 ст. 69 КК України необхідно аби декілька обставин, які пом`якшують покарання істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Під час розгляду справи судом дійсно встановлено обставини, які пом`якшують покарання. Між тим, не було доведено суду наявності обставини, що пом`якшує покарання – добровільне відшкодування завданої шкоди. При цьому судом враховано, що обвинувачений здійснив благодійну допомогу ЗСУ в розмірі 35 000 грн, однак ця обставина не є такою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальними витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях строком на один рік шість місяців, без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцать одна) гривня 20 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційний суд через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_11